7fa1ab18-690e-4ccd-b3cb-97631e072d27 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Silvija Jakštienė Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Teisėja Nida Solovjovienė       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-111-185/2013                              Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00418-2011-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.  (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 8 d.

Panevėžys        Panevėžio apygardos teismo teisėjas Pranas Å imkus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nutarties, kuria V. R. sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas keturiais mėnesiais, NUSTATĖ:           V. R. Biržų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d nutarimu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d., nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

V. R. nubaustas už tai, kad 2011 m. spalio 26 d., 01.04 val. Biržų rajone, Latvelių kaime vairavo automobilį „Volvo V70“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,83 prom. girtumas). Biržų rajono apylinkės teismas, nustatęs, kad V. R. įvykdė visas sÄ lygas, numatytas ATPK 329 straipsnyje, kuriame įtvirtinti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, skundžiama 2013 m. sausio 30 d. nutartimi sutrumpino V. R. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ keturiais mėnesiais.

       Apeliaciniu skundu V. R. nesutinka su Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d.  nutartimi, kuria specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas keturiais mėnesiais ir praÅ¡o šį terminÄ sutrumpinti septyniais mėnesiais. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad yra neįgalus (20 procentų darbingumas), neturi abiejų kojų, todėl dėl skirtos nuobaudos negali gyventi pilnavertį gyvenimÄ â€“ nuvykti pas gydytojus, parduotuvę. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas E. Å . praÅ¡o palikti Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nutartį nepakeistÄ , nesant byloje jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti nuobaudų tikslai jau pasiekti, todėl sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra netikslinga.

 Apeliacinis skundas atmestinas. ATPK 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas atitinka formalius įstatymo reikalavimus (naujų pažeidimų specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau, kaip pusė paskirto laiko, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma). Tačiau, reikia pažymėti, kad vien formalių sÄ lygų buvimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui nepakanka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti minėtÄ terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes: ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Reikia pažymėti, kad, teismui nusprendus taikyti ATPK 329 straipsnį, Å¡ios aplinkybės turi reikÅ¡mės ir terminui, kuriuo trumpinama nuobauda.  Pirmosios instancijos teismas įvertino pažeidėjo asmenybę, jo negaliÄ bei nepatogumus, kuriuos negaliÄ turintis žmogus patiria neturėdamas galimybės vairuoti transporto priemonės, ir nutarė specialiosios teisės atėmimo terminÄ sutrumpinti. Tačiau nustatydamas  nuobaudos trumpinimo terminÄ , teismas atsižvelgė į tai, kad pažeidimo metu V.

R. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,83 promilių), o tai neabejotinai kėlė didelį pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai bei gyvybei. Nors V. R. dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, kitų pažeidimų nepadarė ir žada ateityje laikytis bendro gyvenimo taisyklių, tačiau ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslais siekiama ne tik pataisyti asmenį, bet ir jį nubausti. Taigi, apeliacinės instancijos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu, nei pažeidėjo prašoma, t.y. 4 mėnesių terminu.

Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. todėl paliekama galioti nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas N U T A R I A:                      V. R. apeliacinį skundÄ atmesti.                      Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nutartį palikti nepakeistÄ .                      Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                 Pranas Å imkus              Â