7f9f5cda-5ba5-4fc9-9e15-e62eeec1f9f6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-87-914/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03733-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 16.9.2; 16.9.8; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

R. M. 2016-05-01 10.54 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 104.83 kilometre, Kauno r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį bei virÅ¡ijo leistinÄ greitį 37 km/h, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 127 km/h greičiu. Tuo pažeidė KET 14, 131.1 punktus.Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, R.

M. jokių praÅ¡ymų, taip pat ir dėl praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).R. M. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl to gailisi (5 b. l.). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), kelių taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (4 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Bylos nagrinėjimo metu R. M. veika, numatyta ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, atitinka 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Kadangi naujasis įstatymas jo administracinės atsakomybės neÅ¡velnina, ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinės teisės pažeidimas pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamas ir skiriama ATPK nustatyta nuobauda (ANK 3 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1, 2, 8 d.).Veika, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Kadangi naujajame kodekse numatyta Å¡velnesnė atsakomybė (nenumatytas administracinis areÅ¡tas), R. M. veika perkvalifikuotina į ANK 424 straipsnio 2 dalį (ANK 3 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administracinio teisės pažeidimai/nusižengimai kelių eismo srityje. R. M. administracine tvarka baustas (9-15 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies nusižengimai/pažeidimai, įskaitant ir ATPK 128 straipsnyje padarytÄ pažeidimÄ , ir už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., ANK 36 str. 12 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos vidurkiui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 302 str., ANK 34 str. 2 d.).Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių pažeidimų (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 145 Eur dydžio baudÄ .R.

M. už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 340 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, R. M. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 340 Eur dydžio baudÄ . Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Marius Steponaitis