7f9daa73-259b-41db-8e75-7a9783c1ddba · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3114-314/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00233-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D.

S., R. S., antstolei Janei Jakimavičienei, dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui D. S. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine R. S. nuosavybėje priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje. Nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 20 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-141-445/2012 dėl 497,87 Eur skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

S. kreditorės UAB „General Financing“ naudai. Kadangi skolininkas prievolės neįvykdė, su vykdomuoju dokumentu kreipėsi į antstolę J. Jakimavičienę. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. S. dirba (duomenys neskelbtini) bei gauna darbo užmokestį, todėl areÅ¡tavo šį turtÄ ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.Suinteresuotas asmuo (skolininkas) D.

S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo R. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo antstolė Janė Jakimavičienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalį CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos <...> pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalį, sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du. Bylos ir vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-141-445/2012 dėl 313,81 Eur (1 083,52 Lt) mokėtinų įmokų, 163,79 Eur (565,53 Lt) delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 20,27 Eur (70,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „General Financing“ naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas nedirba, turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, tačiau skolininko sutuoktinė R. S. dirba (duomenys neskelbtini), todėl 2018 m. sausio 26 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-10001927 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas pajamas, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. sausio 26 d. raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui per nustatytÄ terminÄ nepasinaudojus antstolės siÅ«lymu, antstolė 2018 m. kovo 9 d. raÅ¡tu Nr. S-180004772 iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė per 1 mėnesį nuo raÅ¡to gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. S., nustatymo. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

Kaip jau minėta, pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3–5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas bei nustatytina skolininko D. S. turto dalis, lygi pusei sutuoktinės R. S. gaunamo darbo užmokesčio, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su bendraturčiu D. S..Pažymėtina, jog teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininko D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto dalis, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, yra ½ sutuoktinės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                Antanas Å eÅ¡tokas