7f9c968a-e0d5-4834-9535-7b892cc66bc6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9508-991/2015Proceso Nr. 2-06-3-07289-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.1.17.; 3.2.8.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant ieškovo BUAB JP „Labour“ atstovo UAB „Rancas“ įgaliotam asmeniui L. T., atsakovo P. K. atstovui advokatui Egidijui Giedraičiui, atsakovui K.

S., atsakovo K. S. atstovui advokato padėjėjui Gintarui Degimui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „JP Labour“ ieÅ¡kinį atsakovams P. K., E. P., I. V. ir K. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų P. K., E. P., I. V. ir K. S. 20635,66 Eur žalai atlyginti, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo ir praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį byloje.Atsakovo P. K. atstovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atsisakymo, su ieÅ¡kovo atstovo pateiktais praÅ¡ymais sutiko, prašė juos tenkinti.Atsakovo K.

S. atstovas su pateiktais praÅ¡ymais sutiko, prašė juos tenkinti.PraÅ¡ymais tenkintini, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovo atstovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo ieÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovams P. K., E. P., I. V.. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Atsakovo P. K. atstovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsakovas P. K. atsisako savo Å¡ioje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir bet kokių pretenzijų, susijusių su bylinėjimusi teisme, įskaitant laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ P. K..

Å alys turi teisę laisvai disponuoti savo teisėmis civiliniame procese ir turi tiek teisę jas įgyvendinti, tiek teisę savo teisių neįgyvendinti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovo P. K. atsisakymas nuo Å¡ioje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir bet kokių pretenzijų, susijusių su bylinėjimusi teisme, įskaitant laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ P. K., priimtinas, civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo K.

S., patvirtinimo, juo praÅ¡o Å¡iÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Taip pat praÅ¡oma panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Kadangi taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, teisės normų nuostatoms, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., CK 6.983 str., 6.985 str.).Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebėra tikslingas, todėl laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi, naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo BUAB „JP Labour“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovams P. K., E. P., I. V..Priimti atsakovo P. K. atsisakymÄ nuo P. K. byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir bet kokių pretenzijų, susijusių su bylinėjimusi teisme, įskaitant laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ P. K..Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo BUAB „JP Labour“, į.k. 302494458, ir atsakovo K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. Atsakovas K. S. pripažįsta ieÅ¡kinį dalyje dėl 3000,00 EUR (trijų tÅ«kstančių eurų 00 ct) žalos atlyginimo ir įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti 3000,00 EUR (tris tÅ«kstančius eurų 00 ct) prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ sutartį, pinigus įmokant į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).2. Kitoje dalyje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimų visiems atsakovams atsisako.3.

Šalys susitaria, kad viena kitos bylinėjimosi išlaidų, turėtų advokato/advokato padėjėjo bei teisininkų paslaugoms, neatlygins.4. Procesinių dokumentų siuntimo bei jų įteikimo išlaidas įsipareigoja sumokėti atsakovas K. S..5. Išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo pateikta vykdymui antstolei A. R. Ž., vykdomosios bylos numeris (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja sumokėti atsakovas K.

S.. Å ios iÅ¡laidos - t.y. 129,00 EUR (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt devyni eurai 00 ct) turi bÅ«ti sumokėtos prieÅ¡ Å¡ios taikos sutarties sudarymÄ .6. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., tame tarpe, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i taikos sutartis gali bÅ«ti negaliojanti.8. IeÅ¡kovas patvirtina, kad taikos sutarties sudarymas ir visiÅ¡kas jos sÄ lygų įvykdymas reiÅ¡kia, jog ieÅ¡kovas niekada nebeturės visiems atsakovams jokių pretenzijų dėl žalos ar nuostolių ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti Å¡iuo pagrindu jokių pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių ir/ar pareiÅ¡kimų nei ieÅ¡kovo buvusiems vadovams, nei akcininkams.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų siekiamo tikslo.9. Taikos sutartis įsigalioja po jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Civilinę bylÄ Nr. e2-9508-991/2015 nutraukti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. e2-9508-792/2015 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi, kuria ieÅ¡kovės BUAB „JP LABOUR“, į.k. 302494458, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo areÅ¡tuoti atsakovų P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o jų nesant ar nepakankant – piniginės lėšos, priklausančios atsakovams ir esančios pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, kredito įstaigose, nevirÅ¡ijant areÅ¡to sumos – 20635,66 Eur.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Neringa Ruibytė-Karimžanova