2021-08-05 Nr. CB-7343-2-15-3-00795-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. liepos 27 d. paduotu ieškovo R. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, kurioje ieškovo ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Generalinės prokuratūros, buvo atmestas sprendimu už akių, pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintas.
Legislator headnote
AI generated2021-08-05 Nr. CB-7343-2-15-3-00795-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. liepos 27 d. paduotu ieškovo R. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, kurioje ieškovo ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Generalinės prokuratūros, buvo atmestas sprendimu už akių, pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintas.
Full text
Nr. DOK-4368
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00795-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2021 m. liepos 27 d. paduotu ieškovo R. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, kurioje ieškovo ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Generalinės prokuratūros, buvo atmestas sprendimu už akių, pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.
Pateiktas kasacinis skundas surašytas ir pasirašytas paties ieškovo, kuris nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, todėl atrankos kolegija kasacinį skundą vertina kaip neatitinkantį CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, dėl to nepriimtiną (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Virgilijus Grabinskas
Donatas Šernas