7f95f8b2-c30a-47b9-90ad-e736b47af89f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-619-347/2014Teisminio Proceso Nr. 1-23-1-00831-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.1.7.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai, nagrinėdama G. K. praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : G. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti jo turėtas atstovavimo iÅ¡laidas iÅ¡ nukentėjusiojo K.

J., pripažįstant jas proceso iÅ¡laidomis. Nurodo, jog bylos nagrinėjimo metu naudojosi atstovo advokato paslaugomis, už kurio paslaugas yra sumokėjęs 1500,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal nukentėjusiojo K. J. skundÄ , jis buvo nutrauktas, tačiau pagal K. J. skundÄ vėl atnaujintas, bei atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu buvo pripažinta, jog jo veikoje nėra nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. požymių, praÅ¡o jo turėtas atstovavimo — gynėjo iÅ¡laidas, priteisti iÅ¡ K.

J., pripažįstant jas proceso iÅ¡laidomis.Nustatyta, jog 2014-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 182 str. 1d. iÅ¡teisintas, nenustačius, kad jo veikoje yra Å¡io nusikaltimo požymių (LR BPK 3str. 1d. 1p.) Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintas. Nukentėjusiojo K. J. civilinis ieÅ¡kinys atmestas (BPK 115 str. 3d. 1p.). G. K. pateikė teismui 2012-12-19 kvitÄ Nr. 650359, iÅ¡ kurio matyti, jog advokatei Neringai Grubliauskienei už atstovavimo iÅ¡laidas sumokėjo 1500,00 Lt.Prokuroras su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi byla nebuvo nagrinėta privataus kaltinimo tvarka.PraÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaujantis LR BPK 361 str. 1 d. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Kaltinamasis iÅ¡teisinamas baudžiamojoje byloje, pradėtoje tik pagal nukentėjusiojo pareiÅ¡kimÄ , teismas turi teisę nuspręsti, kad visas proceso iÅ¡laidas ar jų dalį apmoka asmuo, pagal kurio pareiÅ¡kimÄ buvo pradėtas procesas (LR BPK 105 str. 6 d.). Vadovaujantis LR BPK 407 str. baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas.

Å iose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , matyti, jog LR BK 182 str. nepatenka į privataus kaltinimo bylų apimtį pagal LR BPK 407 str., todėl praÅ¡ymas dėl atstovavimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ K. J., atmestinas.Vadovaujantis LR BPK 361 str., 362 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                               Aurelija Ozolinia