Legislator Case Law & Legislation
7f91b800-c618-40ed-aadb-ef00cd80b2f2 AI generated

7f91b800-c618-40ed-aadb-ef00cd80b2f2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 7f91b800-c618-40ed-aadb-ef00cd80b2f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė A. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str., pareiÅ¡kia, kad atsiima savo ieÅ¡kinį dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų - nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui E. K.. Atsakovas E. K., sutinka, kad A. K. atsiimtų ieÅ¡kinį dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas yra įforminamas teismo nutartimi, kuria ieÅ¡kinys (ar ieÅ¡kinio dalis) paliekamas nenagrinėtu.             2.

Legislator headnote

AI generated

7f91b800-c618-40ed-aadb-ef00cd80b2f2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė A. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str., pareiÅ¡kia, kad atsiima savo ieÅ¡kinį dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų - nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui E. K.. Atsakovas E. K., sutinka, kad A. K. atsiimtų ieÅ¡kinį dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas yra įforminamas teismo nutartimi, kuria ieÅ¡kinys (ar ieÅ¡kinio dalis) paliekamas nenagrinėtu.             2.

Keywords

AI generated
international agreements on transport Merger Treaty divorce settlement agreement easement agreement escrow agreement inter-company agreement
AI generated
ec9f407b-4e53-447e-a13e-710a3dcf7756
Šalys sutaria, kad būtų pakeistas 2007 m.
8fac66c1-1233-4983-b9a5-a5cecce39f77
Teismas n u s t a t ė : teisme2018 m.
856c934a-0d74-40a0-a237-d550a1eb7a3b
ieÅ¡kinį atsakovei D. L. ir institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos sk. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas prašė nustatyti bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi E. L., gim. 2001-11-30. Å alys teismo posėdžio metu teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas priimtinas ir tenkintinas.Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140, 293 str. 5 p., 294 str., 584 str. iÅ¡aiÅ¡kintos ir priimtinos, taikos sutartis tvirtintina.
2077b45c-0b7e-4069-996e-a5ac046f554d
Pareiškėjai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad jų nepilnamečio sūnaus T. U., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja E. R. jos gyvenamojoje vietoje.
2728fe52-cf4d-4f87-af33-c4eab5057769
P., jos atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-581-759/2013       (Proceso Nr. 2-49-3-00358-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.3.; 109.; 113.2.; (S) 117.1.; 117.2.; 118.5.  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 23 d.                                                                          Ukmergė             Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi pagal ieškovės A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų- nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku- pakeitimo                                                 n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė A.

K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų- nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku- pakeitimo. 2014 m. birželio 20 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis reikalavimo dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų- bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ toje dalyje nutraukti.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinį dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų – nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsiima. Taikos sutartis dalyje dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo tvirtintina, kitoje dalyje ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Vadovaujantis LR CPK 139 str. 1 d. ir taikos sutartimi- ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, atsakovo sutikimas, kad ieÅ¡kovė atsiimtų reikalavimų dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, priimtinas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje paliekama nenagrinėta.  Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės A. K. ir atsakovo E. K. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1906-675/2009 dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo keistinas. Patvirtinus takos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str.).

Byloje esančios bylinėjimosi iÅ¡laidos padalinamos Å¡alių susitarimu pagal pateiktÄ taikos sutartį (LR CPK 94 str.). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti (LR CPK 149 str., 150 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str., 140 str. 3 d., 149 str., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas                                                                          n u t a r ė:

Patvirtinti 2014 m. birželio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-581-759/2014, reikalavimų dalyje dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, ir pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1906-675/2009 dalį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, pagal kuriÄ :

1. IeÅ¡kovė A. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str., pareiÅ¡kia, kad atsiima savo ieÅ¡kinį dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų - nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui E. K.. Atsakovas E. K., sutinka, kad A. K. atsiimtų ieÅ¡kinį dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas yra įforminamas teismo nutartimi, kuria ieÅ¡kinys (ar ieÅ¡kinio dalis) paliekamas nenagrinėtu.             2.

Å alys susitaria, kad jų nepilnametė dukra A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), turi teisę nuolat bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Å alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.             3.

Atsakovas patvirtina, kad jokių kliūčių atskirai gyvenančiai IeÅ¡kovei bendrauti su nepilnamete dukra A. K. nedarys, siekdamas užtikrinti dukros visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ raidÄ . Å alys sutaria ir nustato bendravimo su nepilnamete dukra A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : 3.1. IeÅ¡kovė A. K. turi teisę kiekvienÄ savaitės trečiadienį nuo 16 val. iki 19 val. bei kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ savaitgalį, t. y. Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo 11 val. iki 18 val. bendrauti su nepilnamete dukra A.

K., pasiimant jÄ su savimi.              3.2. IeÅ¡kovė A. K. pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir parveža į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ per savo gimtadienį (sausio 31 d.) arba savaitgalio, artimiausio kiekvienų metų sausio 31 d. (IeÅ¡kovės gimtadienis), vienÄ dienÄ , taip pat dienÄ prieÅ¡ arba dienÄ po dukros Austėjos gimtadienio (rugsėjo 14 d.), per Motinos dienÄ (kiekvienų metų pirmÄ jį gegužės sekmadienį), per brolio Adomo gimtadienį (sausio 24 d.), per metines Å¡ventes - Å v.

Kalėdų ir Å v. Velykų antrÄ dienÄ nuo 11 val. iki 18 val.3.3. Per nepilnametės dukros Austėjos mokyklines rudens atostogas (1 savaitė), žiemos atostogas (2 savaitės), pavasario atostogas (1 savaitė) dukra po dvi rudens ir pavasario atostogų dienas bei keturias žiemos atostogų dienas nuo 11 val. iki 18 val. praleis pas IeÅ¡kovę. Nuo 2015 metų dukros Austėjos vasaros atostogų metu IeÅ¡kovė turi teisę pasiimti dukrÄ AustėjÄ pas save ne daugiau kaip keturiolikai kalendorinių dienų.

Dėl Å¡ių dukros atostogų IeÅ¡kovė ir Atsakovas kiekvienÄ kartÄ susitars tarpusavyje atskiru susitarimu, Å¡alių susitarimu dukros buvimo pas IeÅ¡kovę laikas per dukros žiemos ir vasaros atostogas gali bÅ«ti skaidomas, atsižvelgiant į dukros Austėjos pageidavimÄ ir nepilnametės dukros interesus. Dukrai Austėjai pageidaujant ir jai sutinkant, dukra atostogų metu gali likti nakvoti pas mamÄ A. K..              3.4. Atsiradus nenumatytoms aplinkybėms (dukros ar tėvų ligos, tėvų ar dukros užimtumas, tėvų slenkantis darbo grafikas ir kt.), dėl kurių nepavyks laikytis Å¡ios sutarties 3.1.- 3.3 punktuose numatytos bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos, Å alys įsipareigoja geranoriÅ¡kai susitarti dėl kito abiems Å alims tinkamo laiko, praleidžiamo su nepilnamete dukra.

Apie nustatyto grafiko pasikeitimus arba negalėdama dukros Austėjos pasiimti nustatytu laiku, IeÅ¡kovė A. K. privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ tris kalendorines dienas apie tai informuoti AtsakovÄ E. K. telefonu arba SMS žinute.             3.5. IeÅ¡kovė A. K. turi teisę gauti pilnÄ informacijÄ apie nepilnametės dukros sveikatÄ , elgesį, pasiekimus moksle ir pan. iÅ¡ sveikatos, mokslo, kitų įstaigų ir institucijų, kurios turi ryšį su Å alių nepilnamete dukra.             4.

Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovė A. K. atlygina Atsakovui E. K. dalį – 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, minėtÄ sumÄ sumokant grynais pinigais arba pavedimu į Atsakovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbanke tokia tvarka: 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 centų) suma sumokama per septynias dienas nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir likusi 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 centų) suma sumokama per vienÄ mėnesį nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

             5. Å alys papildomai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:             5.1. Å ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ .             5.2. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. raÅ¡ytinis Å alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å alių Taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             5.3.

Å alys įsipareigoja sÄ Å¾iningai vykdyti Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas.             5.4. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Jei viena iÅ¡ Å alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iÅ¡ Å alių įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.             5.5. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.             5.6.

Å alys praÅ¡o Ukmergės rajono apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant Å alių į teismo posėdį.             5.7. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: vienas – Ukmergės rajono apylinkės teismui, po vienÄ â€“ IeÅ¡kovei ir Atsakovui. Å alys pasiraÅ¡o ant kiekvieno sutarties lapo. Civilinę bylÄ Nr. 2-581-759/2014 pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų- bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku- pakeitimo, nutraukti.Civilinę bylÄ dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų- nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui- pakeitimo, palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) 2014-03-07 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikinti.           Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                           Snieguolė Bielskienė