7f91b554-655f-42dc-a747-e615d60cbe8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9- 44-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-02239-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-01-05Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs P. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) registruoto (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. B., bÅ«damas 2013-04-29 baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 1 d, pakartotinai, 2014-04-18, apie 23.45 val., vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ alų ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d. Be to, P. B. tuo pačiu metu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino televizijos laidos „Farai" operatorių, padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Be to, P. B. iÅ¡keikė Marijampolės AVPK pareigÅ«nus L.

S. bei N. K., vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, bei nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nurimti, dėl ko P. B. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Pristatytas į Marijampolės AVPK Operatyvaus valdymo skyrių, P. B. toliau policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais P. B. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, jog gėrė alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, jog iÅ¡keikė operatorių necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau neigė, jog keikė policijos pareigÅ«nus.

P. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8371231 (b.l.1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2;6-7), P. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., požymius, nes įrodyta, jog asmuo gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , be to, iÅ¡keikė operatorių bei vėliau ir policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.P. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 str. pažeidimo pripažįstama tai, jog asmuo per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta nuobauda ( buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1d. ).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, P. B. skirtinos didesnės nei LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 187 str. 2d., sankcijų minimume numatytos baudos., o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ - sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

P. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174, ir už tai jam paskirti jam 57 Eur. ( penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., ir už tai paskirti jam 92 Eur. (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų ) baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2d., ir už tai paskirti 17 Eur (septyniolika eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., P. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                            Raimundas KruÅ¡inys