7f8fe760-fbba-4fbd-8b26-cdef2d0b9034 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1340-271/2015Proc. Nr. 1-01-1-05211-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. kovo 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J.J.Kryževičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga Nr. 1-1340-271/2015, kurioje              L.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:2010-09-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡tu;2010-12-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (3 epizoduose), 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 64 str. 4 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;2010-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 epizodai), 178 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p. 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2011-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesių laisvės apribojimo, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. 2b) pp.

– ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-12-08 nuosprendžiu skirta bausme nustatant 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2011-04-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 2010-12-28 ir 2011-01-21 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, šias bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo; bausmė atlikta 2013-06-13, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

L. T. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2015-01-23, apie 17 val., Romų gyvenvietėje, prie pastato Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 eurus iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,021 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-01-23, apie 17.30 val., kuomet Dariaus ir Girėno g. 185,  Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .Kaltinamojo L.

T. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų A. Å ., A. M. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, daiktų apžiÅ«ros protokolu, kita bylos medžiaga.Kaltinamasis L. T. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-23 apie 17 val. atvažiavo į „čigonų taborÄ â€œÂ nusipirkti sau asmeniÅ¡kai narkotikų (heroino).

Atvažiavęs į taborÄ , esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, prie vandens kolonėlės pamatė nepažįstamÄ Äigonę. Priėjęs prie minėtos moters paklausė, ar ji negalėtų jam parduoti narkotikų. Å i jam pardavė vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu už 6 eurus. Čigonės, kuri jam pardavė vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negali. Nusipirkęs heroino, nuėjo link išėjimo iÅ¡ taboro ketindamas važiuoti namo. Apie 17.30 val., kai buvo prie pastato Nr. 185, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, pamatė policijos pareigÅ«nus.

Greitai paslėpė anksčiau minėtÄ vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu savo burnoje. Priėjo du policijos pareigÅ«nai, paklausė, ar jis turi narkotikų. Jis iÅ¡traukė iÅ¡ burnos vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu ir pareigÅ«nai paėmė minėtÄ folijos lankstinukÄ su heroinu. Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 44-45, 50).Liudytoju apklaustas A. Å ., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kopos vyr. patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-23 apie 17.30 val., patruliuojant kartu vyr. patruliu A.

B. ir vyr. patruliu A. M. netoli nuo pastato Nr. 185, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, t.y. „ čigonų tabore“ buvo pastebėtas vienas vyriÅ¡kis, kuris kai tik juos pamatė, iÅ¡kart pasuko į kitÄ pusę ir pradėjo greitai eiti nuo jų. Jis kartu su vyr. patruliu A. B. pavijo minėtÄ vyriÅ¡kį. VyriÅ¡kis buvo sustabdytas, į klausimÄ , ar turi narkotikų su savim, vyriÅ¡kis atsakė, kad nieko neturi. Kai vyriÅ¡kis pradėjo kalbėti, jis pastebėjo, kad vyriÅ¡kis kažkaip įtartinai kalba, t.y. kad kažkÄ turi burnoje. Tad minėtam vyriÅ¡kiui pasiÅ«lė parodyti, kÄ jis turi burnoje, ir tada vyriÅ¡kis iÅ¡traukė iÅ¡ savo burnos vienÄ folijos lankstinukÄ . Į klausimÄ , kas tai yra, vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad tai yra folijos lankstinukas su heroinu viduje.

Po ko minėtas vyriÅ¡kis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu vyriÅ¡kis pasakė savo vardÄ bei pavardę – L. T.. Po to L. T. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 5-6).Liudytoju apklaustas A. M., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kopos vyr. patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-23 apie 17.30 val., patruliuojant kartu vyr. patruliu A. B. ir vyr. patruliu A. Å . netoli nuo pastato Nr. 185, Dariaus ir Girėno g. , Vilniuje, t.y. „čigonų tabore“ pastebėjo vienÄ vyriÅ¡kį, kuris vos juos pamatęs, iÅ¡kart pasuko į kitÄ pusę ir pradėjo greitai eiti nuo jų. Vyr. patrulis A.

Å . kartu su vyr. patruliu A. B. nuėjo vyriÅ¡kiui iÅ¡ paskos ir pasivijo. Kai minėtas vyriÅ¡kis buvo sustabdytas, priėjo ir jis. Vyr. patrulis A. Å . paklausė, ar vyriÅ¡kis turi su savim narkotikų. VyriÅ¡kis atsakė, kad neturi. Kai vyriÅ¡kis pradėjo kalbėti, jis pastebėjo, kad vyriÅ¡kis kažkÄ turi burnoje. Po ko vyr. patrulis A. Å . vyriÅ¡kiui pasiÅ«lė parodyti, kÄ Å¡is turi burnoje, ir tada minėtas vyriÅ¡kis iÅ¡traukė iÅ¡ savo burnos vienÄ folijos lankstinukÄ . Kai vyr. patrulis A.

Å . paklausė minėto vyriÅ¡kio, kas tai yra, Å¡is paaiÅ¡kino, kad tai yra folijos lankstinukas su heroinu viduje. Po ko minėtas vyriÅ¡kis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu vyriÅ¡kis pasakė savo vardÄ bei pavardę – L. T..  L. T. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b.l.7-8).AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos liudytojo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4).           2015-01-24 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota folijos lankstinuko, 1 cm×10,5 cm dydžio, apžiÅ«ros rezultatai (b.l. 10-11).2015-01-27 Lietuvos policijos KTC specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(483)-IS1-463 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2015-01-23 rastų pas L.

T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,021 g. (b.l. 15-16).          2015-01-26 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 192/15(01), nustatyta, kad L. T. šlapime rasta morfino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 27).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (tuščias vokas ir vienas tuščias folijos lankstinukas) perduoti saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius. (b.l. 17,18). Vokas su tyrimo objektu (vatos tamponu) perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius (b.l. 24, 25). Veikos kvalifikavimas              L. T. veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį.  Rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis (0,021 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip virÅ¡ijantis Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos nedidelio kiekio virÅ¡utinę ribÄ tačiau nesiekiantis Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinės ir psichotropinės medžiagos didelio kiekio žemutinės ribos. IÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos heroino jis įsigijo tikslingai, suvokdamas, kad tai narkotikai.

Ä® taborÄ važiavo turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ jų įsigyti. Narkotikų įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Ta faktinė aplinkybė, kad pamatęs policijos pareigÅ«nus mėgino pirkinį paslėpti, įsikiÅ¡damas jį į burnÄ , taip pat rodo, jog kaltinamasis suvokė, kad elgiasi neteisėtai ir žinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Kad L. T. pats vartoja narkotines medžiagas, patvirtina raÅ¡ytinė bylos medžiaga: jo Å¡lapime sulaikymo dienÄ rasta morfino, L.

T. nuo 2010-09-21 yra įtrauktas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ , kaip asmuo, vartojantis opijatus ir turintis priklausomybės sindromÄ (b.l. 89), ne kartÄ yra baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b.l. 61-64). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir rasto heroino kiekį (kiekis labai nežymiai virÅ¡ija nedidelio kiekio virÅ¡utinę ribÄ ), konstatuotina, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti.

Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, jo asmenybę.Kaltinamasis L. T. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).L. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). L. T. teistas, bausmes atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs (b.l.66-69).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokurorės praÅ¡omÄ bausmę - baudÄ .

Kaltinamasis taip pat sutinka su prokurorės praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 93).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokurorės praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.           Daiktiniai įrodymai              Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (tuščias vokas ir vienas tuščias folijos lankstinukas) perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, vokas su tyrimo objektu (vatos tamponu) perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: L. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 12 MGL (451,92 eurų) baudÄ .           Į bausmę įskaityti vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2015-01-23 d. 17:30 val. iki 2015-01-24 d. 16:55 val.), 1 parÄ prilyginant 2 MGL baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. ) ir galutinę bausmę nustatyti 10 MGL (376,6 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ sias priemones panaikinti.Daiktinius įrodymus: vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis (tuščias vokas ir vienas tuščias folijos lankstinukas), perduotÄ saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius (2015-03-04 kvitas Nr. 2PK000981), vokÄ su tyrimo objektu (vatos tamponu) perduotÄ saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius (2015-03-04 kvitas Nr. 2PK000982),  teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski