7f8fdedd-c6fe-4cb1-a2d8-d081a37d8640 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 2KT-100-773/2015Procesinio sprendimo kategorija:122.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis, susipažinęs su 2015 m. rugpjūčio 6 d. gautu teisme kreditorės UAB „Mokilizingas“ atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-20104-848/2015,n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme gautas kreditorės UAB „Mokilizingas“ atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-20104-848/2015, t. y. atskirasis skundas paduotas tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, kreditorius pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis.

Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), kreditorės UAB „Mokilizingas“ atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-20104-848/2015 perduotinas tiesiogiai apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ kreditorės UAB „Mokilizingas“ atskirÄ jį skundÄ (reg. Nr. E1-29655) dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. atsisakyti priimti ir jį perduoti Kauno apylinkės teismui (į civilinę bylÄ Nr. L2-20104-848/2015) spręsti jo priėmimo klausimÄ .Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                        Mindaugas Å imonis