7f8f9c1d-9aa5-487e-b57a-ee4da97c6e2d · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-396-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00052-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13;

(S)

21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 25 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2019 m. balandžio 14 d., apie 4 val. 44 min., (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,47 prom.) melagingai pranešė policijai, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

A. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Protokole užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. nurodė jog negalėjo įeiti į namus, kadangi namuose vartojo alkoholį ir jis negalėjo susikalbėti.

A. J. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: t. y. policijos pareigÅ«nų O. Č. ir D. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta jog minėtu laiku iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjo, adresu (duomenys neskelbtini) , į namus neįleidžia (užsirakinęs) brolis V. J.. Pranešėjas mano jog broliui sutriko psichika, girdi name kažkokius garsus. Nuvykus nurodytu adresu rado atvykusį PrieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos ekipaÅ¾Ä , kurio pareigÅ«nas paaiÅ¡kino jog pagalba nebuvo reikalinga, kadangi atvykus durys buvo atidarytos. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, nustatyta jog niekam nėra reikalinga medicininė pagalba, todėl buvo atÅ¡auktas GMP ekipažas. Paklausus A. J., kodėl kvietė policijÄ , jis paaiÅ¡kino, jog brolis vartoja alkoholį ir jo neleidžia į vidų. Pabendravus su V. J., jis paaiÅ¡kino, kad namuose su sugyventine ir jos pilnamečiu sÅ«numi vartojant alkoholį, atėjo brolis ir pradėjo belstis į langus ir duris, norėdamas įeiti į vidų. Tačiau jis brolio neleido, kadangi brolis yra problematiÅ¡kas, nenorėjo jog kiltų konfliktas. Po to kai jo neįleido į namus, sulaukė spec. tarnybų. O jam yra viskas gerai, jo psichika nėra sutrikusi, yra sveikas ir jokios medicininės pagalbos nereikia; administracinio nusižengimo protokolas, kuria yra A. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, patikros sertifikatas, bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. J. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į A. J. asmenybę, nedirbantis, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas du kartus, bauda sumokėta, atsižvelgtina ir į jam nustatytÄ 1,47 promilių alkoholinį girtumÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. J. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19099866733 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas