7f8db10f-39ef-4c0f-a96a-9914df8cbcd7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5809-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01000-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Brikers LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lapresta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 2925,69 Eur skolÄ , 33,15 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2018 m. vasario 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. liepos 11 d. sudarė pardavimo sutartį Nr. 07.02 163/17, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti betonines trinkeles, vejos bortus, gatvės bortus, keramzito blokus ir už prekes atsiskaityti.

IeÅ¡kovė už parduotas prekes iÅ¡rašė sÄ skaitas-faktÅ«ras, pagal kurias liko neapmokėta 2925,69 Eur. Vadovaujantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 6.3 punktu ieÅ¡kovė taip pat paskaičiavo 33,15 Eur delspinigius. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2017 m. liepos 11 d. pardavimo sutartis Nr. 07.02 163/17, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. BRI-010457 ir krovinio važtaraÅ¡tis, 2017 m. rugpjūčio 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BRI010530 ir krovinio važtaraÅ¡tis, 2017 m. rugpjūčio 17 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. BRI-010551 ir krovinio važtaraÅ¡tis, skolų lentelė. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, civilinėje byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 2925,69 Eur skola.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal Å¡alių sutarties 6.3 punktÄ , jeigu pirkėjas neatsiskaito laiku, pardavėjas turi teisę skaičiuoti 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiami 33,15 delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 67 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti skolÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5,62 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Brikers LT“ (juridinio asmens kodas 303199222), iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lapresta“ (juridinio asmens kodas 304442976) 2925,69 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 69 ct) skolÄ , 33,15 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 15 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2958,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį. .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lapresta“ (juridinio asmens kodas 304442976) 5,62 Eur (penkių eurų 62 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Plučas