7f8d8506-539e-4bfe-b81e-2a79c113ca4e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1264-167/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00917-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;  (S) 48.1.; 50.1.1.; 52.3.  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 22 d.     Šiauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

           n u s t a t ė:                       I. J. 2013 m. kovo 22 d. 23 val. 23 min. adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, bÅ«damas neblaivus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, bei nevykdė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato A. S., vykdančio policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

           Teismo posėdžio metu I. J. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi.            I. J. kaltę dėl visų inkriminuotų pažeidimų padarymo įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: R. Š. 2013 m. kovo 22 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 22 d. apie 23 val. lošimo automatų salone „duomenys neskelbtini.“, adresu Višinskio g. 41, Šiauliai, neblaivus jaunuolis (nustatyta, kad I.

J.), jai atsisakius parduoti alkoholinius gėrimus, pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. PapraÅ¡ius nusiraminti ir iÅ¡eiti iÅ¡ klubo, jos atsisakė ir toliau keikėsi, Å¡aukė, triukÅ¡mavo. Nurodoma, kad tokie veiksmai įžeidė R. Å . garbę ir orumÄ , praÅ¡oma nubausti įstatymų nustatyta tvarka; apsaugos darbuotojo L. Å . 2013 m. kovo 22 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ „duomenys neskelbtini.“ ir nuvykus į vietÄ , buvo rastas neblaivus jaunuolis, kuris, jo papraÅ¡ius iÅ¡eiti, pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius.

Jis paprašė nesikeikti, tačiau jaunuolis pradėjo grasinti jo Å¡eimai, kad papjaus vaikus ir jį patį užmuÅ¡. Po tokių grasinimų buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos ir jaunuolis buvo perduotas policijos ekipažui. PraÅ¡o nubausti įstatymų nustatyta tvarka; policijos pareigÅ«no A. S. 2012 m. kovo 22 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad jis kartu su kitu patruliu 23.23 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, loÅ¡imo automatų salone „duomenys neskelbtini.“ apsaugos darbuotojas yra sulaikęs jaunuolį, kuris įžeidinėjo minėto salono darbuotojÄ .

Nuvykus į vietÄ , buvo perduotas jaunuolis, kuris, vedamas į tarnybinį automobilį toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje. A. S. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jaunuolis nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad I. J. buvo nustatytas 1,03 promilės girtumas; administracinio sulaikymo protokolas; pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad pakartotinai per vienerius metus padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir skirta 200 Lt bauda.

           I. J. veikos atitinka ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius, kadangi jis bÅ«damas neblaivus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, bei nevykdė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«no A. S., vykdančio tarnybines pareigas, teisėto nurodymo – reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

           M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė alkoholinio gėrimo vartojimo vieÅ¡oje vietoje atžvilgiu yra tai, kad jis prisipažino padaręs šį pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė visų M. R. padarytų administracinių pažeidimų atžvilgiu tai, kad visus pažeidimus M. R. padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 dalies 8 p.).            Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 dalies 5 p. ir 8 p.). Visa tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas pripažįsta, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant I.

J. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, jas subendrinant ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 3022-3026 str., teismas n u t a r ė:            I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Lt ( Å¡imtas litų) dydžio baudÄ .

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti I. J. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Alfredas Vilbikas