Legislator Case Law & Legislation
7f8cdbe8-5767-4442-a4dc-e317bb9d3db4 AI generated

7f8cdbe8-5767-4442-a4dc-e317bb9d3db4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7f8cdbe8-5767-4442-a4dc-e317bb9d3db4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-346-269/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14635-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.;1.1.9.8.; 1.2.4.9.;1.2.5.4.; 2.1.8.;2.1.10.4; 2.1.16.1.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

Legislator headnote

AI generated

7f8cdbe8-5767-4442-a4dc-e317bb9d3db4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Labai gailisi dėl to, kas atsitiko. Ar galėjo grasinti jog motinÄ nužudys, neprisimena (b.l. 42-43, 51-52).             Be kaltinamosios prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, grindžiama tokiais duomenimis:              nukentėjusios G. M. (toliau-nukentėjusioji) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-03-28 apie 19 val. ji grįžo namo. Namų rakto neturėjo. Pradėjo belstis į duris. Jas atidarė kartu gyvenanti dukra V. G., kuri bÅ«dama neblaivi pradėjo vyti jÄ iÅ¡ namų, sakė, jei grįš jÄ užmuÅ¡.

Keywords

AI generated
alcohol abuse consumption of narcotics trade in alcoholic beverages substance dependency serious illnesses aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-346-269/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14635-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.;1.1.9.8.; 1.2.4.9.;1.2.5.4.; 2.1.8.;2.1.10.4; 2.1.16.1.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė : V. G. grasino nužudyti žmogų bei tyčia nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:             1) 2016 m. kovo 28 d., apie 19 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu ji panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - motinÄ G.

M., t. y. tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį peiliu nukentėjusiajai G. M. į nosį taip sukeldama pastarajai fizinį skausmÄ .             2) Ji gi, 2016 m. kovo 28 d., apie 19 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, nukentėjusiajai G. M. pasibeldus į buto duris jas atidarė ir pradėjo vyti nukentėjusiÄ jÄ nuo namų, grasino jog pastarajai grįžus jÄ nužudys. Nukentėjusiajai G. M. vėl pasibeldus į duris, jas atidariusi tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį peiliu nukentėjusiajai G.

M. į nosį, dėl ko nukentėjusiajai G. M. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.             Ikiteisminio tyrimo metu V. G. (toliau-kaltinamoji) kalta prisipažino dėl inkriminuotų nusikaltimų, paaiškino nusikaltimų padarymo aplinkybes ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi bei apklausos metu parodė, kad 2016-03-28 namuose gėrė alkoholinius gėrimus kartu su mama. Apie 14 val. į namus atėjo sugyventinis K. A. su kažkokiu savo pažįstamu.

Prisimena, kad paskui po maždaug trijų valandų ji su Konstantinu nuėjo miegoti į lovÄ , nes buvo labai girta. KÄ veikė mama Genoefa neprisimena. Prisimena, kad atvažiavo policija ir pažadino jÄ gulinčiÄ lovoje, pamatė motinÄ su apdraskyta nosimi. Mama sakė, kad tai ji mamai sužalojo peiliu. Ji pati nieko neprisimena, nežino kaip tai galėjo atsitikti, nieko neprisimena. Neprisimena, kad 2016-03-29 ji konfliktuotų su savo motina, bet galėjo kilti konfliktas. Neprisimena, kad bÅ«tų paėmusi peilį ir, kad motina bÅ«tų kur nors išėjusi.

Labai gailisi dėl to, kas atsitiko. Ar galėjo grasinti jog motinÄ nužudys, neprisimena (b.l. 42-43, 51-52).             Be kaltinamosios prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, grindžiama tokiais duomenimis:              nukentėjusios G. M. (toliau-nukentėjusioji) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-03-28 apie 19 val. ji grįžo namo. Namų rakto neturėjo. Pradėjo belstis į duris. Jas atidarė kartu gyvenanti dukra V. G., kuri bÅ«dama neblaivi pradėjo vyti jÄ iÅ¡ namų, sakė, jei grįš jÄ užmuÅ¡.

Ji vis tiek neišėjo, beldė į duris. Tada ji atidarė duris ir smÅ«giavo į nukentėjusiÄ jÄ 1 kartÄ virtuviniu peiliu ir įpjovė pastarajai nosį. Nuėjusi į netoliese esančiÄ parduotuvę, nukentėjusioji iÅ¡kvietė policijÄ . Dukra niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, ne kartÄ buvo jÄ primuÅ¡usi ir sužalojusi peiliu, todėl jos grasinimus vertina rimtai. Po smÅ«gio ji jautė fizinį skausmÄ (b.l. 17-18).             ApžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), laiptinės 2 aukÅ¡to (Å¡alia 4 buto) aikÅ¡telė ir butas Nr.

4. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad aikÅ¡telėje ant grindų yra raudonos, į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės. Užėjus į butÄ , patenkama į koridorių, kuriame stovi stalas, sofa, lova, fotelis, sekcija. Už virtuvės kairėje yra kambarys Nr. 2, kuriame stovi lova, spinta, spintelė. DeÅ¡inėje yra tualeto ir vonios kambariai, bute tvarka nepažeista. (b. l. 2-7).             Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad G.

M., gyv. Vilniaus r., SkaidiÅ¡kės, (duomenys neskelbtini) pranešė, kad 2016-03-28 apie 19:00 val. pranešėjos dukra V. G., gim. 1980 m. bÅ«dama girta smurtavo prieÅ¡ motinÄ G. M., t. y. trenkė vienÄ smÅ«gį pastarajai į nosį. G. M. buvo kraujuojanti, laiptinėje visur buvo kraujas . Žmogaus siluete yra pažymėta, kad nukentėjusiajai G. M. buvo suduota į nosį (b. l. 11-13).             ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas virtuvinis peilis, kurį savanoriÅ¡kai 2016-03-28 pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos nukentėjusioji G.

M.. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimas virtuvinis peilis, supakuotas į politetileninį paketÄ Nr. 209402. ApžiÅ«rimas peilis yra bendrai apie 22 cm ilgio, su aÅ¡triu smaigaliu. Peilio rankena yra Å¡viesiai rudos spalvos, medinė, apie 10 cm ilgio, su dvejomis kniedėmis, rankenos viršūnė yra truputi suapvalinta. Peilio geležtė yra apie 12 cm ilgio, ant aÅ¡menų matyti rudos spalvos dėmė, taip pat ant geležtės yra užraÅ¡as – ROSTFREI. (b. l. 19-22).Kaltinamosios kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 10, 23-33).             Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus teismas pripažįsta įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad V.

G. 2016-03-28 apie 19 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ motinÄ G. M., sukeldama pastarajai fizinį skausmÄ bei grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jos nusikalstamos veikos pagal BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai.                          Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo ir padėjo juos iÅ¡aiÅ¡kinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.).                          Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų kurios padarytos Å¡eimos nariui padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, priežastis, kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamosios asmenybę, kuri nedirba, anksčiau neteista, bausta administracine tvarka; yra po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios esant idealiai sutapčiai bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Pritaikius LR BK 641 , 72 2 str., galutinė bausmė mažintina 1/3 dalimi skiriant baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (b.l. 53-80).             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamosios iÅ¡bÅ«tas laikinas sulaikymo laikas nuo 2016-03-28 19.59 val. iki 2016-03-29 16 val. (b.l. 34-35).             Daiktas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti– peilis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai (BPK 94 str. 1 d.), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-08-12 serija BBB Nr. 002009), (b.l. 24).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 44-48).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė:

             V. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir skirti:- pagal BK 140 str. 2 d. – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pagal BK 145 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. V. G. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) 6 (Å¡eÅ¡iems) metams, per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei vartoti alkoholinius gėrimus.

             Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. G. paskirti galutinę bausmę– laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei vartoti alkoholinius gėrimus.              Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72 2 str.

V. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigoti jÄ Ä¯vykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdančioje institucijoje dienos.             Į bausmės laikÄ V. G. įskaityti laikinÄ sulaikymo laikÄ nuo 2016-03-28 19.59 val. iki 2016-03-29 16 val.              Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintini pradėjus vykdyti bausmę.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti– peilį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti G.

M. (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-08-12 serija BBB Nr. 002009).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltÄ , teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                             Tadeušas Volkovskis