7f8cb4e5-cc33-4358-a5c7-b83f3bd2080b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-3757-912/2012       Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02591-2012-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir             n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1194,63 Lt skolos, 47,49 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas) įteikti 2012 m. birželio 5 d. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ . Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis byloje duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini).

Butas duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. G. (A. K.) (b. l. 5–7). Atsakovė nuo jos nuosavybės teisės į butÄ atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovė nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. netinkamai vykdė pareigÄ sumokėti už Å¡ilumos energijÄ , t. y.

Å¡ildymÄ , dėl to liko skolinga ieÅ¡kovei 1194,63 Lt (b. l. 4). Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė už laikotarpį 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. gegužės 25 d. paskaičiavo 47,49 Lt metinių palÅ«kanų (b. l. 4). IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1194,63 Lt skolÄ ir 47,49 Lt metinių palÅ«kanų.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1194,63 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už VÄ® Registrų centro duomenų bazės peržiÅ«rÄ , iÅ¡ viso – 76,90 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              Patenkinti ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iÅ¡ atsakovės A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1194,63 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 63 ct) skolos, 47,49 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 49 ct) palÅ«kanų, 76,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iÅ¡ atsakovės A.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1194,63 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių Lt 63 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                TomasVenckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. birželio 26 d.