7f8bf8e2-704e-421e-a2e5-a0eb9d2b53d8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2YT-1626-1009/2016Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01049-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1.  RASEINIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.Raseiniai Raseinių apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

C. ir J. C. praÅ¡ymÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 2 punktus. Nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 nutraukė santuokÄ , sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2013-10-04 sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje buvo nustatyta nepilnamečių dukterų D.

C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta kartu su jų motina J. C., patvirtintas A. C. įsipareigojimas mokėti dukterų D. C. ir D. C. iÅ¡laikymui po 250,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ kiekvienai dukteriai nuo 2013-07-04 iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant J. C. tvarkyti vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise. 2014-05-22 D.

C. tapo pilnamete. Nuo 2016 m. vasario mėnesio vidurio nepilnametė dukra D. C. pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apsigyveno katu su tėvu A. C.. Gyvenamoji vieta buvo pakeista Raseinių rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos siÅ«lymu. A. C. gyvena kartu su D. Ž.. Jos ir D. C. santykiai yra geri, todėl D. Ž. neprieÅ¡tarauja, kad D. C. gyventų kartu su savo tėvu A. C.. Å alys nusprendė, kad judviejų nepilnametės dukros D. C. gyvenamoji vieta bus nustatyta kartu su tėvu A. C., o J. C. dukros iÅ¡laikymui mokės nuo 2016-08-01 po 100,00 Eur iÅ¡laikymÄ iki dukros D. pilnametystės, pavedant Å¡ias lėšas tvarkyti A.

C.. Lėšas vaiko iÅ¡laikymui J. C. į A. C. sÄ skaitÄ turi pervesti kiekvienÄ mėnesį iki 20 d. A. C. įsipareigojo netrukdyti vaiko motinai J. C. susitikti su dukra D., todėl Å¡alys nusprendė vaiko motinos ir dukters bendravimo tvarkos nenustatinėti. Dėl Å¡ių priežasčių Å¡alys praÅ¡o pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, praÅ¡ymÄ Â nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra D.

C. ( b. l. 6 ), kuri yra nepilnametė. Raseinių rajono apylinkės teismas 2013-10-04 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukė pareiÅ¡kėjų A. C. ir J. C. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, pasisakė dėl pareiÅ¡kėjams nutraukus santuokÄ paliekamų pavardžių bei patvirtino pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 4 -5; 7).

Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punkte Å¡alys susitarė, kad nepilnamečių dukterų D. C. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina J. C.. J. C. netrukdys A. C. bendrauti su dukterimis D. C. ir D. C., dalyvauti jų auklėjime, neribotai matytis. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punkte Å¡alys susitarė, kad A. C. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnametėms dukterims D.

C., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį kiekvienai dukteriai, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2013-07-04 iki dukterų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdys ir tvarkys J. C.. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjai vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalavo (5 punktas).PareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 2 punktus, nes iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, ir pateikė tokio turinio susitarimÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo:

„1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (LR CK 3.169 str. l d.).         Nepilnametės dukters D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos tėvu A. C..         A. C. netrukdys J. C. bendrauti su dukterimi D. C., dalyvauti jos auklėjime, neribotai matytis.         „2. Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo (LR CK 3.192 str., 3.193 str.)         J. C. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukteriai D.

C., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį nuo 2016 m. rugpjūčio l d. iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdys ir tvarkys A. C.“.            Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ .

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismas, nagrinėdamas bylÄ pagal pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės yra iÅ¡ esmės pasikeitusios, kaip esminis aplinkybių pasikeitimas įtakoja sutarties sÄ lygas, ar sudaro pagrindÄ (bÅ«tinybę) jas keisti.

Galimybė keisti sutarties sÄ lygas, kaip iÅ¡imtinė teismo sprendimu patvirtintų teisinių santykių pakeitimo priemonė, sietina ir su tuo, į kokio pobÅ«džio teisinius santykius siekiama intervuoti remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi. Joje paminėtos esminės aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) duoda pagrindÄ aiÅ¡kinti, kad įstatyme iÅ¡ esmės kalbama apie trunkamuosius teisinius santykius (nepilnamečių vaikų, vieno iÅ¡ sutuoktinių iÅ¡laikymas, vaikų gyvenamoji vieta ir kt.).

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų bÅ«ti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieÅ¡tarauti vieÅ¡ajai tvarkai ar iÅ¡ esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti nepilnametės dukros D. C. gyvenamosios vietos nustatymÄ ir jos iÅ¡laikymÄ reglamentuojančias ir teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas.

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu arba kilus ginčui vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 straipsnio 1, 2 dalys). Nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų teismas paprastai įvertina vaiko poreikius ir tėvų galimybes juos užtikrinti, atsižvelgdamas į vaiko amžių, įprastÄ gyvenimo bÅ«dÄ , tėvų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , užimtumÄ ir t. t. Nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, teismas visų pirma turi užtikrinti vaikui saugiÄ ir stabiliÄ aplinkÄ , taip pat lygias tėvų teises dalyvauti vaikÄ auklėjant ir ugdant (CK 3.156 straipsnis).

Tais atvejais, kai vaikas gyvena su vienu iÅ¡ tėvų, kito, skyrium gyvenančio tėvo ar motinos teisė dalyvauti vaiko auklėjime ir ugdyme įgyvendinama per nuolatinį ir tiesioginį bendravimÄ su vaiku (CK 3.170 straipsnis). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, Raseinių rajono apylinkės teismas 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1 punkte, buvo nustatyta, nepilnametės pareiÅ¡kėjų dukros D. C. gyvenamoji vieta su jos motina J.

C.. J. C. įsipareigojo A. C. netrukdyti A. C. bendrauti su dukterimi D. C., dalyvauti jos auklėjime, neribotai matytis. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nuo 2016 m. vasario mėnesio vidurio nepilnametė pareiÅ¡kėjų dukra D. C. pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apsigyveno kartu su savo tėvu A. C.. D. Ž., gyvenanti kartu su A. C., nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, t. y. kad D. C. nuo 2016 m. vasario mėnesio vidurio apsigyveno kartu. Taip pat nurodė, kad ji neprieÅ¡tarauja, jog D. C. gyventų kartu su savo tėvu A.

C., nes jos ir mergaitės santykiai yra labai geri (b. l. 9). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjų pateiktas susitarimas, kuriuo keičiama sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktas, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų nepilnametės dukros ir pareiÅ¡kėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėjų nepilnametės dukros D. C. gyvenamoji vieta nustatytina su jos tėvu A. C.. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjai taip pat praÅ¡o pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, 2 punktÄ , kuriame buvo numatyta, kad A. C. teiks materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. C. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2013-07-04 iki dukros pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdys ir tvarkys J.

C.. Kadangi pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti nepilnamečiui vaikui nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , todėl nustatant (priteisiant) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui turi bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko interesus ir jo poreikius, pareiÅ¡kėjų sveikatos bÅ«klę ir materialinę padėtį, taip pat į teismų formuojamÄ praktikÄ , kad teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

K. v. G. Ch., bylos Nr. 3K-3-419/2010). Paminėtina, kad pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai yra darbingi, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nutraukiant santuokÄ nereikalavo, o viena pareiÅ¡kėjų dukra, kuriai Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat buvo priteistas iÅ¡laikymas, Å¡iuo metu jau esanti pilnametė, todėl jai iÅ¡laikymas nėra mokamas, bei įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjas A.

C. yra dirbantis, gaunantis pastovias pajamas (b. l. 8), bei tai, kad pas jį apsigyveno nepilnametė dukra D. C., ir byloje nesant duomenų, kad pareiÅ¡kėjos J. C. sveikata ar materialinė padėtis yra žymiai pablogėjusi, dėl ko ji negalėtų teikti nepilnametei dukrai D. C. nurodyto iÅ¡laikymo, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjų pateiktas susitarimas, kuriuo keičiama sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktas, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų nepilnametės dukros ir pareiÅ¡kėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-04 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1171-136/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 ir 2 punktus ir juos iÅ¡dėstyti taip:      „1.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (LR CK 3.169 str. l d.).         Nepilnametės dukters D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos tėvu A. C..         A. C. netrukdys J. C. bendrauti su dukterimi D. C., dalyvauti jos auklėjime, neribotai matytis.       2. Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo (LR CK 3.192 str., 3.193 str.)         J. C. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukteriai D.

C., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį nuo 2016 m. rugpjūčio l d. iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdys ir tvarkys A. C.“.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Sigita Kazlauskienė