Legislator Case Law & Legislation
7f8bdfd4-2d5d-4b7e-834a-77520cb5642c AI generated

7f8bdfd4-2d5d-4b7e-834a-77520cb5642c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 7f8bdfd4-2d5d-4b7e-834a-77520cb5642c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-476-213/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00370-2011-3Procesinio sprengimo kategorija: 45.4.;45.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 20 d.Vilnius                     Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.-M., iÅ¡nagrinėjusi P. G.-M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 6 kartus, turinčio vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 87P-833469-11 nurodyta, kad P. G.-M. 2010-11-28 apie 2.51 val., Vilniuje, Savanorių pr. -Geležinio Vilko g., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį VW Passat, valst.

Legislator headnote

AI generated

7f8bdfd4-2d5d-4b7e-834a-77520cb5642c · Trakų rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas Å¡ios teisės (padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį 42 km/h. Atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto greičio virÅ¡ijÄ numato LR ATPK 124 str. 5d.Bylos nagrinėjimo metu P. G.-M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl greičio virÅ¡ijimo ir nurodė, kad po autoįvykio bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, todėl ir virÅ¡ijo greitį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-476-213/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00370-2011-3Procesinio sprengimo kategorija: 45.4.;45.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 20 d.Vilnius                     Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.-M., iÅ¡nagrinėjusi P. G.-M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 6 kartus, turinčio vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 87P-833469-11 nurodyta, kad P. G.-M. 2010-11-28 apie 2.51 val., Vilniuje, Savanorių pr. -Geležinio Vilko g., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas Å¡ios teisės (padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį 42 km/h. Atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto greičio virÅ¡ijÄ numato LR ATPK 124 str. 5d.Bylos nagrinėjimo metu P. G.-M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl greičio virÅ¡ijimo ir nurodė, kad po autoįvykio bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, todėl ir virÅ¡ijo greitį.

Taip pat nurodė, kad 2011 m. sausio 6d. jau buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, laiko, kad už tai jis neturi bÅ«ti baudžiamas antrÄ kartÄ . P. G.-M. kaltė, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio matavimo rezultatų protokolu, Sergejev Aleksandr paaiÅ¡kinimu, pačio pažeidėjo paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu ir teismo posėdžio metu. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 6d. nutarimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad P. G.-M. yra nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3d. už tai, kad vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas iÅ¡gėręs, sukėlė kelių eismo įvykį ir sugadino du automobilius, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, o tai daro administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ pagal LR ATPK 128 str. 1d., kurio dispozicijoje taip pat numatyta, kad administracinę atsakomybę sukelia transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti (LR ATPK 250 str. 1d. 8p.) ir todėl administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1d. P. G.-M. atžvilgiu nutraukia.Pažeidėjas yra baustinas pagal LR ATPK 124 str. 5d.,t.y. už greičio virÅ¡ijimÄ , nors administracinio teisės pažeidimo protokole ir nėra nurodytas ATPK straipsnis dėl greičio virÅ¡ijimo, tačiau yra aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta pažeidimo esmė ir pateikti pažeidimo esmę patvirtinantys įrodymai.Pažeidėjo P. G.

– M. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo momentu galiojančių administracinių teisės nuobaudų už KET pažeidimus neturėjo. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 124 str. 5d., 286-287 str., n u t a r i a:

                   Pripažinti P. G.-M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. ir skirti 700 Lt baudÄ .             Administracinę bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1d. P. G.-M. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                  Vita Lučkauskaitė