7f8bdfd4-2d5d-4b7e-834a-77520cb5642c · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-476-213/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00370-2011-3Procesinio sprengimo kategorija: 45.4.;45.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 20 d.Vilnius                     Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. G.-M., iÅ¡nagrinÄjusi P. G.-M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, administracine tvarka bausto 6 kartus, turinÄio vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 87P-833469-11 nurodyta, kad P. G.-M. 2010-11-28 apie 2.51 val., Vilniuje, Savanorių pr. -Geležinio Vilko g., pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį VW Passat, valst.
Legislator headnote
AI generated7f8bdfd4-2d5d-4b7e-834a-77520cb5642c · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas Å¡ios teisÄs (padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį 42 km/h. AtsakomybÄ už administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyto greiÄio virÅ¡ijÄ numato LR ATPK 124 str. 5d.Bylos nagrinÄjimo metu P. G.-M. prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ dÄl greiÄio virÅ¡ijimo ir nurodÄ, kad po autoįvykio bÄgo nuo policijos pareigÅ«nų, todÄl ir virÅ¡ijo greitį.
Full text
Baudžiamoji byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-476-213/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00370-2011-3Procesinio sprengimo kategorija: 45.4.;45.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 20 d.Vilnius                     Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. G.-M., iÅ¡nagrinÄjusi P. G.-M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, administracine tvarka bausto 6 kartus, turinÄio vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 87P-833469-11 nurodyta, kad P. G.-M. 2010-11-28 apie 2.51 val., Vilniuje, Savanorių pr. -Geležinio Vilko g., pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį VW Passat, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas Å¡ios teisÄs (padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį 42 km/h. AtsakomybÄ už administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyto greiÄio virÅ¡ijÄ numato LR ATPK 124 str. 5d.Bylos nagrinÄjimo metu P. G.-M. prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ dÄl greiÄio virÅ¡ijimo ir nurodÄ, kad po autoįvykio bÄgo nuo policijos pareigÅ«nų, todÄl ir virÅ¡ijo greitį.
Taip pat nurodÄ, kad 2011 m. sausio 6d. jau buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, laiko, kad už tai jis neturi bÅ«ti baudžiamas antrÄ kartÄ . P. G.-M. kaltÄ, pilnai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, greiÄio matavimo rezultatų protokolu, Sergejev Aleksandr paaiÅ¡kinimu, paÄio pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu ir teismo posÄdžio metu. Teismas, įvertinÄs byloje esanÄiÄ medžiagÄ , Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 6d. nutarimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad P. G.-M. yra nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3d. už tai, kad vairavo automobilį VW Passat, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs, sukÄlÄ kelių eismo įvykį ir sugadino du automobilius, vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, o tai daro administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ pagal LR ATPK 128 str. 1d., kurio dispozicijoje taip pat numatyta, kad administracinÄ atsakomybÄ sukelia transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti (LR ATPK 250 str. 1d. 8p.) ir todÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1d. P. G.-M. atžvilgiu nutraukia.PažeidÄjas yra baustinas pagal LR ATPK 124 str. 5d.,t.y. už greiÄio virÅ¡ijimÄ , nors administracinio teisÄs pažeidimo protokole ir nÄra nurodytas ATPK straipsnis dÄl greiÄio virÅ¡ijimo, taÄiau yra aiÅ¡kiai iÅ¡dÄstyta pažeidimo esmÄ ir pateikti pažeidimo esmÄ patvirtinantys įrodymai.PažeidÄjo P. G.
â M. administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad pažeidÄjas prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo momentu galiojanÄių administracinių teisÄs nuobaudų už KET pažeidimus neturÄjo. Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjui skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 124 str. 5d., 286-287 str., n u t a r i a:
                   Pripažinti P. G.-M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. ir skirti 700 Lt baudÄ .             AdministracinÄ bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1d. P. G.-M. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. TeisÄja                                                                                                  Vita LuÄkauskaitÄ