7f8abda9-d7bb-49db-9066-e5b5aececd4d · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-20160-752/2013   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16089-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 129.1.; 129.11.                                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.spalio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Domantas“, E. T. (E. T.), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl baudos skyrimo UAB „Domantas“ vadovui E. T. (E. T.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: 2013-10-03 teisme priimtas antstolio praÅ¡ymas skirti UAB „Domantas“ direktoriui E. T. (E. T.) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Antstolis nurodė, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2012-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. A2.1.-3342-725/2012 dėl 3000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. T. (E. T.) iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai. Vadovaujantis CPK 733-743 str., 2012-09-14 antstolis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio į skolininko darbovietę – UAB „Domantas“, adresu Pakalnės g. 5E, Domeikava, Kauno r. Kadangi antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas, 2013-07-24 antstolis iÅ¡siuntė paklausimÄ dėl patvarkymo nevykdymo į skolininko darbovietę UAB „Domantas“, praÅ¡ydamas per 5 dienas informuoti, kodėl nėra daroma iÅ¡skaitos.

LaiÅ¡kas grÄ Å¾intas, kaip neįteiktas, todėl 2013-08-16 minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas nauju adresu. 2013-08-22 registruotas laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele įteiktas pasiraÅ¡ytinai UAB „Domantas“ inžinieriui K. R.. Registruotas laiÅ¡kas laikytinas įteiktu tinkamai, vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. UAB „Domantas“ direktorius E. T. (E. T.) informacijos apie tai, dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, nepateikė, iki antstolio kreipimosi į teismÄ dienos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡skaitos nebuvo daromos.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/12/00941 kopijos matyti, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdo 2012-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. A2.1.-3342-725/2012 dėl 3000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. T. (E. T.) iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai.

Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2012-09-14 priėmė patvarkymÄ Nr. S-10359 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo UAB „Domantas“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Patvarkymas iÅ¡siųstas UAB „Domantas“ registruotu laiÅ¡ku.

Kadangi antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas, 2013-07-24 antstolis iÅ¡siuntė paklausimÄ Nr. S-14684 dėl patvarkymo nevykdymo į skolininko darbovietę UAB „Domantas“, praÅ¡ydamas per 5 dienas informuoti, kodėl nėra daroma iÅ¡skaitos. LaiÅ¡kas grÄ Å¾intas, kaip neįteiktas, todėl 2013-08-16 minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas nauju adresu – Pakalnės g. 5E, Domeikavos k., Kauno r. 2013-08-22 registruotas laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele įteiktas pasiraÅ¡ytinai UAB „Domantas“ inžinieriui K.

R.. Registruotas įteiktas tinkamai, vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Vykdomojoje byloje Nr. 0034/12/00941 esanti medžiaga patvirtina, jog nėra jokių duomenų, liudijančių, kad antstolio 2013-07-24 paklausimas dėl patvarkymo nevykdymo bÅ«tų įvykdytas, ar bÅ«tų daromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko atlyginimo (CPK 178 str., 185 str.). LR CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, LR CPK 585 str. 1 d. numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Domantas“ direktorius E. T. (E. T.) pažeidė jam nustatytas pareigas vykdymo procese, t. y. nepateikė antstoliui reikalavime nurodytos informacijos, nenurodė pateisinamų priežasčių, jam skirtina bauda.

Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgia į iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ , į antstolio patvarkymo nevykdymo trukmę, taip pat į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „Domantas“ vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų. Ä®vertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, UAB „Domantas“ direktoriui E. T. (E. T.) skirtina 300 Lt dydžio bauda už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ (CPK 3 str. 1, 7 d., 177 str., 178 str., 185 str., 585 str.).Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 593 str., 585 str., 616 str., teismas n u t a r i a: antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti UAB „Domantas“ (į. k. 302635282) direktoriui E. T. (E. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 6800. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaVida Agurkienė