7f89ff1d-cc6f-4f8c-b7e7-d664da7619df · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.8-443-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00369-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 47.6. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 15 d. Biržai                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-05-07 d., aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, UAB „Link geležinkelio“ direktoriaus, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VMI Kontrolės departamento Operatyvinės kontrolės skyrius, Nustatė: A. M. neužtikrino, kad UAB „Link geležinkelio“ priklausančioje degalinėje, esančioje S. N. (duomenys neskelbtini)bÅ«tų laikomasi 2011-01-25 d. Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių (kurios pakeistos 2012 m. vasario 29 d.

įsakymu Nr. VA-29) 102 punkto reikalavimų, nes 2013 m. kovo 21 d. 9.30 val. operatyvaus patikrinimo metu atlikta naftos produktų inventorizacija talpykloje Nr. 360075001, kurioje pagal naftos produktų apskaitos žurnalo duomenis ir atėmus ikitikrinimo momento pradžios parduotus degalus turėjo likti 1928 l, o faktiÅ¡kai rasta 1688,3 l, t.y. 239,7 l mažiau negu turėjo bÅ«ti. Ä®vertinus leistinus natÅ«ralius nuostolius nustatyta, kad rastas kiekis virÅ¡ija 3 proc. paklaidos ribÄ . Å iais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimÄ pagal LR ATPK 1712 str. 2 d.

         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Nurodo, jog dyzelino trūkumas susidarė dėl to, kad eilę mėnesių buvo nenurašinėjama natūrali netektis (nuostoliai). Šiuo metu ši padėtis ištaisyta. Gailisi dėl padarytų klaidų. A. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, naftos produktų inventorizavimo aprašas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į A. M. asmenybę – dirba, per paskutinius 12 mėn. VMI administracine tvarka nebaustas, Å¡iuo metu iÅ¡taisė nustatytus pažeidimus, jog pažeidimu reali žala valstybės finansų sistemai nebuvo padaryta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja Nutaria: A. M. nubausti pagal LR ATPK 1712 str. 2 d. 3000 Lt bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: