7f8968af-e277-4dac-b2e3-511794e2ea6a · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-2325-1109/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-2345-1109/2022 Teisminis proceso Nr. 1-01-1-42383-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-1109/2022.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu T. I., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. lapkričio 25 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2022 m. lapkričio 23 d. pažyma Nr. APD-2022-12670 „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“.

Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam K. B. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-1109/2022 valstybė patyrė 258,33 Eur iÅ¡laidų. Å ias iÅ¡laidas praÅ¡oma priteisti iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu byla nutraukta jam ir nukentėjusiajam susitaikius – T. I., valstybės naudai. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Be to, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Å iuo atveju nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis BPK 55 straipsnio 4, 5 dalies pagrindu, nukentėjusiajam K. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatÄ RimantÄ BučmÄ .

Teikimu dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-1109/2022, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam ir nukentėjusiajam susitaikius – T. I., priteisti 258,33 Eur už nukentėjusiajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Pažymėtina, jog vadovaujantis BPK 106 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡iuo metu galiojantį įstatymÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko tik dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, t. y., kai gynėjas paskiriamas kaltinamajam, o nagrinėjamu atveju pažyma pateikta už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ne kaltinamajam, o už nepilnamečiam nukentėjusiajam paskirto įgalioto atstovo paslaugas.

Be to, įstatymas numato, kad priteisiamos tik tos nukentėjusiojo patirtos iÅ¡laidos už advokato ar advokato padėjėjo paslaugas, kurias patyrė pats nukentėjusysis. Ä®statymas nenumato galimybės iÅ¡ieÅ¡koti valstybės patirtas iÅ¡laidas už nukentėjusiajam suteiktÄ teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos. TokiÄ praktikÄ formuoja aukÅ¡tesnės instancijos teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendis byloje Nr. 1A-76-449/2022).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jolanta Ramonienė