7f895976-cd9e-41c6-ae3d-cea3e3bc39b8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-99-672/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00083-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį traukiama L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, n u s t at ė : L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-50284508-16 dėl to, kad ji tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2016-01-25 d. 10.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 50 pakelių (1000 vnt.) cigarečių „FEST“, 6 pakelių (120 vnt.) cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 137,72 EUR. Tuo L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus, todėl ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. B. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo, paaiškino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms, dėl pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-50284508-16; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; 2016-01-25 Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ ;

L. B. paaiÅ¡kinimÄ ; fotolentelę Nr. 033; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ â€žDėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedus; Daijų perdavimo – priėmimo saugojimui aktÄ ; kvitÄ BBB Nr. 0058900. IÅ¡ L. B. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji nebausta administracine tvarka, neteista, dirbanti.Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti iÅ¡vadai, kad L. B. įgijusi iÅ¡ nenustatyto asmens iki 2016-01-25 d. 10.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai laikė 56 pakelius (1120 vnt.) cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 137,72 EUR (3,66 MGL), todėl jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ aplinkybe lengvinančia pripažintina tai, kad L. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nebausta administracine tvarka, neteista, dirbanti, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais L. B. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Teismas sprendžia, kad L. B. dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su cigarečių, paimtų pagal 2016-01-25.

Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. IÅ¡dėstyti L. B. administracinės nuobaudos – 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (t. y. ROIK 16055022269).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti L. B. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė