7f88d146-569d-4aef-b785-e5469ee1cf7b · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudž byla NrByla Nr. T-17-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00002-2013-4.Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Renatai Å imkuvienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro atstovei M. J.,asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, V. J.,gynėjai advokatei Renatai JanuÅ¡ytei,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V.

J. ir n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2003-06-06 nutartimi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003-12-18 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė V. J. pakeista į priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centras teikimu praÅ¡o pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ V.

J..VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį patenkinti. Nurodė, kad 2000 m. V. J. kreipėsi į gydytojus dėl psichinės bÅ«klės ir jam buvo nustatyta diagnozė – paranoidinė Å¡izofrenija su asmenybės deficitu. 2002 m. jis įvykdė baudžiamÄ jÄ veikÄ , todėl buvo nukreiptas į psichiatrinę ligoninę ir jam buvo atlikta teismo ekspertizė, kurios iÅ¡vada buvo tokia pati – paranoidinė Å¡izofrenija su asmenybės deficitu. 2003-06-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirtas priverstinis gydymas stacionare ir jis buvo nukreiptas į RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę, kurioje buvo nuo 2003-04-14 iki 2003-12-31.

Jis buvo nuolat gydomas ir prižiÅ«rimas VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centre. Paskutinį kartÄ priverstinis gydymas V. J. pratęstas 2012-07-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi. 2013-01-21 komisija įvertino V. J. psichinę bÅ«klę, adaptacijÄ ir pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o pratęsti ambulatorinį gydymÄ . Nurodė, kad V. J. psichinė bÅ«klė, socialinė aplinka nepasikeitė, jis gyvena vienas. Priverstinio ambulatorinio gydymo režimo pažeidimų nustatyta nebuvo, nes jis visada laiku atvyksta, visada yra iÅ¡pirkti kompensuojami vaistai, tačiau patvirtinti, kad V.

J. tikrai vartoja paskirtus ir jo įsigytus vaistus, nėra galimybių. Nurodė, kad V. J. emocijos pasireiškia įvairiai – šiandien jis buvo atvykęs pas atstovę ir gražiai bendravo, valdė emocijas, nereiškė jokių priekaištų, išsišokimų nebuvo, tačiau, kai buvo tikrinamas komisijos, tai jam buvo pasireiškusios emocijos, t.y. atsisakė sėstis, reiškė priekaištus, buvo piktas, įtarus. Destruktyvaus elgesio niekada nebuvo. Pavojingumo sau ir aplinkai taip pat niekada nebuvo.

IÅ¡ tame pačiame kaime gyvenančių žmonių nusiskundimų dėl jo elgesio nebuvo. V. J. nori atgauti savo prarastÄ teisę vairuoti transporto priemones. PraÅ¡o pratęsti gydymÄ V. J. 6 mėnesiams. V. J. prašė teikimo netenkinti ir gydymo nepratęsti. Nurodė, kad gyvena vienas, verčiasi atsitiktiniais uždarbiais, gauna paÅ¡alpÄ . Su broliu L. J. nebendrauja. PaaiÅ¡kino, kad gydymas jam trukdo, nes dėl jo jis negali įsidarbinti, gauti vairuotojo pažymėjimo. Nurodė, kad nori iÅ¡važiuoti į NorvegijÄ ir dirbti žuvų fabrike.

Teigė, kad alkoholiu nepiktnaudžiauja, vartoja jį retai. PaaiÅ¡kino, kad socialinės darbuotojos į namus neįsileido, nes ji nepaskambino ir neperspėjo apie savo apsilankymÄ , o tuo metu jis buvo užsiėmęs, nes turėjo dirbti prie parduotuvės GineitiÅ¡kių km., Trakų r.Gynėja palaikė V. J. praÅ¡ymÄ nepratęsti gydymo. Nurodė, kad V. J. nėra pavojingas nei sau, nei aplinkiniams, uždarbiauja, gauna pajamas ir padengia iÅ¡laidas. Mano, kad V. J. noras yra pagrįstas ir teikimas turėtų bÅ«ti netenkinamas.

Prokurorė nurodė, kad palaiko VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro atstovės iÅ¡dėstytus argumentus ir prašė teikimÄ patenkinti. Teikimas tenkintinas.VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro komisijos posėdžio 2013-01-21 iÅ¡vadoje nurodyta, kad įvertinus V. J. psichinę bÅ«klę per paskutinius 6 mėnesius pastebėta vidinė įtampa, dirglumas, gynybiÅ¡kumas, įtarumas, prieÅ¡iÅ¡kumas aplinkos atžvilgiu; komisija nusprendė teikti teismui teikimÄ su praÅ¡ymu pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teikimas bei prie šios bylos prijungtoje byloje T-51-272/2009 esanti Trakų rajono apylinkės teismo 2003-06-06 nutartis patvirtina šias aplinkybes: V. J. nuo 2000-03-06 gydosi Trakų PSC, dgn.: paranoidinė šizofrenija, epizodinė su progresuojančiu deficitu. Nuo 2002-08-06 iki 2002-08-20 gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. 2003-03-13 Utenos psichiatrijos ligoninėje jam buvo atlikta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, išvadoje diagnozuota: paranoidinė šizofrenija su asmenybės deficitu.

Nuo 2003-04-14 iki 2003-12-31 priverstinai gydytas RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje už padarytÄ visuomenei pavojingÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., t.y. liguistų sutrikimų poveikyje sumušė kaimynÄ , padarydamas jam apysunkį kÅ«no sužalojimÄ . 2010-06-21 V. J. NDNT nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, kurį pastarasis apskundė NDNT sprendimų kontrolės skyriui; 2010-07-27 NDNT sprendimų kontrolės skyrius nutarė nekeisti NDNT priimto sprendimo, motyvuodamas dėl dgn.: paranoidinės Å¡izofrenijos, teismo paskirto priverstinio ambulatorinio gydymo, mÄ stymo, emocijų, valios sutrikimų; 2011-05-19 V.

J. reikalavimu jis pakartotinai siųstas į NDNT. Byloje esantis Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2013-01-22 asmens buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo aktas patvirtina, kad V. J. gyvena vienas vienkiemyje, su giminaičiais ir kaimynais ryÅ¡ių nepalaiko. V. J. pas jį apsilankiusios specialistės atžvilgiu elgėsi agresyviai, neįsileido jos į namus, liepė važiuoti atgal ir jam netrukdyti; paklaustas apie medikamentų vartojimÄ , V. J. parodė specialistei nepadorų gestÄ ; specialistės nuomone, V.

J. veiksmai yra neadekvatÅ«s, jis yra agresyvus aplinkinių atžvilgiu; specialistė įtaria, kad jis nevartoja medikamentų, todėl jo psichinė bÅ«klė yra sudėtinga; V. J. namuose bÅ«tina lankytis, stebėti jo bÅ«klę ir, kiek įmanoma, integruoti į visuomenę. Pagal BPK 405 str. 3 d. 1 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, įvertinus VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro teikimÄ , VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro atstovės paaiÅ¡kinimus, VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro komisijos posėdžio 2013-01-21 iÅ¡vadÄ , darytina iÅ¡vada, kad V.

J. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas V. J. pratęstinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas n u t a r ė : VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro teikimÄ patenkinti.V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ pratęsti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Irena Stefanovič