Legislator Case Law & Legislation
7f8564a3-44f1-4bcc-80ad-34b7392e98d8 AI generated

7f8564a3-44f1-4bcc-80ad-34b7392e98d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7f8564a3-44f1-4bcc-80ad-34b7392e98d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :A. R. 2015-02-15, apie 01.10 val., Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, kovo 11-osios g. 78, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (girtumÄ tikrintis atsisakė), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus neragavo ir toliau keikėsi.

Legislator headnote

AI generated

7f8564a3-44f1-4bcc-80ad-34b7392e98d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P.-Å ., A. N., M. D. tarnybiniais praneÅ¡imais; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. R. įvykdė LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str.2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.11.-3527-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02762-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :A. R. 2015-02-15, apie 01.10 val., Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, kovo 11-osios g. 78, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (girtumÄ tikrintis atsisakė), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus neragavo ir toliau keikėsi.

Sulaikymo metu aktyviais veiksmais (standino rankas, mosikavosi) prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. R. neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-25890477-15; policijos pareigÅ«nų K.

P.-Å ., A. N., M. D. tarnybiniais praneÅ¡imais; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. R. įvykdė LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str.2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :             pripažinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 160 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A.

R. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 160 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                         Â