7f846ec6-6d91-4e6d-b6eb-cabef80f0e8f · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4417-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01169-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 11 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-4417-839/2019 pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K. 91,04 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 8,19 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 36,58 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovė J. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. spalio 11 d. 11.00 val.

į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymus, PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras už suteiktas teisines paslaugas, žyminio mokesčio sumokėjimo lenteles, gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡Ä , praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo, paskolos duomenis, paskolos sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ , praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, žyminio mokesčio lentelę, praneÅ¡imÄ apie perleistÄ reikalavimo teisę į skolÄ , praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo.

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB ,,MCB Finance“ 2014-06-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1536857 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ jai buvo suteiktas 202,73 EUR (700 Lt) kreditas. Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas įmokas, visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 180 dienų laikotarpį, atsakovė taip pat įsipareigojo pagal Sutartį mokėti 48,90 proc. palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (Paskolos duomenys).

Atsakovė pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytais terminais neįvykdė ir liko skolinga 91,04 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų ir sutarties administravimo mokesčio. Reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovė įgijo 2016 m. lapkričio 28 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

KreditÄ atsakovė ėmė 180 dienų laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sÄ lygos, mokėtinų įmokų, palÅ«kanų dydžiai ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovė sutiko, taigi vertintina, kad atsakovė atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai. Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti skolÄ bei sumokėti kitas įmokas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 91,04 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 8,19 Eur delspinigių, apskaičiuotų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ už 180 dienų laikotarpį (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) (Sutarties 5.1 punktas, CK 6.71 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 99,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t. y. 2019-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 Eur ir 36,58 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 51,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79, 80, 93 str.). Valstybės biudžeto naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 3,82 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 91,04 Eur skolÄ , 8,19 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 99,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-07-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 51,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,82 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius