7f83e18d-79ee-4e81-b5a6-4df1ef9f98f0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4782-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04657-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

T. D. 2012-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-07-28 15.25 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „SAAB 9-3“, v.n. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, manevruodamas atsitrenkė į stovintį automobilį „Audi 100 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Eismo įvykio metu padaręs turtinę žalÄ , nesant įvykio vietoje nukentėjusiojo asmens, apie įvykį nepranešęs policijai iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 106, 231.1, 231.2, 234 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.T.

D. paaiÅ¡kino, kad 2012-07-28, apie 15.00 val. vairavo Å¡eimos nariui priklausantį automobilį „SAAB 9-3“. IÅ¡važinėjo iÅ¡ aikÅ¡telės ir nejuto kaip nubraukė kitÄ automobilį, todėl nuvažiavo. TrečiÄ dienÄ vairuodamas automobilį buvo nepakankamai atidus, nejuto, kad nubraukė kitÄ automobilį. Nematė, kad bÅ«tų žmonių, kad kas Å¡vilptų, Å¡auktų, buvo įsijungęs muzikÄ . Po to pastebėjo, kad apgadintas jo automobilio buferio Å¡onas, detalė nukritus. Paskambinus policijos pareigÅ«nui, jis iÅ¡ karto nuvyko į komisariatÄ .

Gailisi dėl padarytų pažeidimų. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad nedirba, mokosi „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, savo lėšų neturi, gauna stipendijÄ . PraÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ Å¡velninti.Pažeidimų faktÄ ir T. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 2), nuotraukos (b.l. 3-4), kuriose užfiksuoti automobilių apgadinimai, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, kuriame nustatyti automobilio „SAAB 9-3“, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadinimai – braukimo žymės ant kairės pusės priekinio bamperio kampo (b.l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), A.

Z. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b.l. 8), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. D., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį turtÄ , pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos. Užfiksuoti automobilių apgadinimai (jų pobÅ«dis, lokalizacija) nekelia abejonių, kad jie padaryti automobiliui „SAAB 9-3“, v.n. (duomenys neskelbtini) kliudant automobilį „Audi 100 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) to neneigia ir T.

D.. Nors pažeidėjas ir teigia, jog jis nepajuto kliudęs kitÄ automobilį, tačiau tai paneigia užfiksuoti automobiliai fotonuotraukose, iÅ¡ kurių apgadinimų aiÅ¡kiai matyti buvus tarp Å¡ių automobilių pakankamai stipriam kontaktui. Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte nustatyta, kad atsižvelgiant į faktÄ , jog eismo įvykio vietoje buvo rasta nukritusi automobilio „SAAB 9-3“, v.n. (duomenys neskelbtini) plastmasinė detalė, kontakto su kitu automobiliu nejausti negalėjo (b.l. 5).

T. D. yra neprityręs vairuotojas, nesenai įgijo vairavimo teisę, jam teorinės žinios turi bÅ«ti puikiai žinomos, kaip elgtis vairuojant automobilį ir juo manevruojant. Tos aplinkybės, kad galėjo negirdėti kontakto su kitu automobiliu, nes automobilyje garsiai grojo muzika, laikytinos tik jo gynybos pozicija.T. D. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ ) ir Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).T.

D. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jis iÅ¡ esmės prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , eismo įvykiu padarytus apgadinimus. T. D. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 4 klasėje, gauna stipendijÄ , nedirba.

T. D. nėra baustas, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl Å¡ių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 301 str. nurodytais pagrindais, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., tikslinga skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali, nes yra pakankamas pagrindas iÅ¡vadai, kad T. D. atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti nustačius ir mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT(duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . T. D. Giačaitė