7f839f06-976a-46ba-a044-ca93055cee7b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. L., gimusios (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vienrankių k. 3-4, Akmenės r., neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:J. L. 2016 m. sausio 16 d. nuo 12.00 val. iki 15.12 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., girtavo mažamečio sÅ«naus N. L., gimusio (duomenys neskelbtini). akivaizdoje, konfliktavo su sÅ«numi A.

L., kilus muÅ¡tynėms tarp sÅ«naus A. L. ir R. P., nesiėmė priemonių ir leido mažamečiui stebėti muÅ¡tynes, dėl to vaikas iÅ¡sigando, pradėjo verkti, tuo panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai mažamečio vaiko interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

L. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. vasario 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-50423200-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; tarnybiniu praneÅ¡imu; liudytojų apklausos protokolais; Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį; R. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J.

L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. asmenybę – nebausta, neteista, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:J.

L. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Daiva Maneikienė