7f80db2a-e1a9-4749-bf73-041b98e6d39b · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-377-661/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02269-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU (PaPIILDOMA) 2021 m. vasario 10 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje pagal atsakovo UAB „BankromaX“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BankromaX“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys BUAB „Laugina“, BTA Baltic I.

C. Lietuvos filialas, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo UAB „BankromaX“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BankromaX“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys BUAB „Laugina“, BTA Baltic I. C. Lietuvos filialas. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 9 d. nutartimi atsakovo apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. papildomas sprendimas pakeistas: sumažinta ieÅ¡kovui UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma nuo 6804,98 Eur iki 1540 Eur.

Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ praÅ¡ymas priteisti 1 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. PraÅ¡ymas atmetamas. CPK 93 str. 1 d. yra nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Å iuo atveju Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 9 d. nutartimi buvo tenkintas vienas iÅ¡ alternatyvių apeliacinio skundo reikalavimų – sumažinta iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Taigi, ginčas iÅ¡ esmės buvo iÅ¡spręstas atsakovo, o ne ieÅ¡kovo naudai, todėl atmetamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos priteisimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas n u t a r i a: Atmesti ieÅ¡kovo UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo. Teisėjas Alvydas Barkauskas