7f802e21-5fd9-41ba-bbc5-e2d7363e686a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                             Administracinė byla Nr. AN2.6.-363-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00300-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos – 2.7.4; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. gegužės 3 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnamečiui G. M., jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :              Nepilnametis G. M. 2016-04-17 apie 11.30 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Keturvalakių km gyvenvietės Liepų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jį vairuoti, nes tokios nėra įgijęs.             Tokiais savo veiksmais G. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn G. M. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡sakė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo, paaiÅ¡kino, kad tėčio buvo mokomas vairuoti, įgÅ«džių vairuoti automobilį jau Å¡iek tiek turintis, sulaukęs pilnametystės ketinantis siekti įgyti vairuotojo pažymėjimÄ .

             G. M. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir raÅ¡ytinių bei žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-57597056-16, policijos pareigÅ«nės A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie G. M. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.             Traukiamo atsakomybėn G. M. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios kelių transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs.Traukiamo atsakomybėn G.

M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja :

a) visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir gailėjimÄ si, b) kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. M. vairavo transporto priemonę su teisę vairuoti turinčio tėvo priežiÅ«ra, bet bandė iÅ¡vengti atsakomybės susikeisdamas su juo vietomis, taip pat į tai, kad G. M. neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, nedirba, - yra pagrindinės mokyklos moksleivis, turto neturi ir pajamų negauna, pirmÄ kartÄ baudžiamam nepilnamečiui (LR ATPK 24 str. 4 d.) G.

M. paskirtina ½ dalis artimesnio įstatymo sankcijos minimaliam dydžio administracinės nuobaudos – 150 eurų bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              Nepilnamečiui G. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų (150 EUR) baudÄ .             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų terminÄ nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16057035418 , įmokos kodas – 1001.

Nepilnamečiui neturint tam pakankamai turto ar pajamų, baudÄ už jį privalo sumokėti jo tėvai. Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        A. V.             Â