7f7fd264-1fad-4743-a91a-e4b3a64889dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-498-873/2015Teisminio proceso Nr. 1-17-1-03133-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. S.,nuteistajam A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė: A. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, prie Å¡iuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridedant visÄ neatliktÄ bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių ir 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 70 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, skirta 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Teikimu siÅ«loma nuteistajam A.

K. papildomai paskirti pareigÄ â€“ dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. K. nurodė, kad teikimui neprieÅ¡tarauja.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius A. K. elgesį kontroliuoja nuo 2014-01-13. A. K. buvo raÅ¡tu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos Nr. 1/14-12 V3-43, b. l. 20, 23), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos Nr. 1/14-12 V3-42, b. l. 32), 50 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus iÅ¡dirbo FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose (asmens bylos Nr. 1/14-12 V3-42, b. l. 31), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos skyriaus sutikimo, tačiau 2014-06-10 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje keikėsi, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, 2014-07-15 nutarimu pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. paskirta 300 Lt (86 Eur) bauda, už kÄ buvo įspėtas (asmens bylos Nr. 1/14-12 V3-42, b. l. 24, 38), 2015-01-13 įspėtas antrÄ kartÄ už priežiÅ«ros plano priemonių nevykdymÄ , neatvykimÄ laiku atsiskaityti iki 2014-12-15, nedalyvavimÄ savanorių vedamoje teisinėje konsultacijoje dėl informacijos apie įsiskolinimus antstoliams (asmens bylos Nr. 1/14-12 V3-42, b. l. 22a), 2015-03-02 asmuo trečiÄ kartÄ Ä¯spėtas, nes iki 2015-02-19 ir vėl neatvyko laiku atsiskaityti, pateisinamų priežasčių nenurodė, nors nuo 2014-11-17 jau nebedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo biržoje užsiregistravo tik 2015-03-02 (asmens bylos Nr. 1/14-12 V3-42, b. l. 24a, 50, 59), prabuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (49 balai iÅ¡ 168).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Atsižvelgiant į tai, kad A.

K., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo tris kartus iÅ¡spėtas už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.A.

K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Nijolė Žimkienė