Legislator Case Law & Legislation
7f7f95ce-8672-432a-a491-fa7a32efbbd1 AI generated

7f7f95ce-8672-432a-a491-fa7a32efbbd1 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 7f7f95ce-8672-432a-a491-fa7a32efbbd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-648-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00625-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio Valakampių reabilitacijos profesijos įsigijimo centre, 50 proc. nedarbingam, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7f7f95ce-8672-432a-a491-fa7a32efbbd1 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kurie patvirtina, kad G. L. iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035 pagrobė prekių už 119,94 Lt sumÄ , pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Tikslintinas kaltinimas dėl pagrobtų prekių vertės ir kiekio, kadangi byloje Å¡ioje dalyje kaltinimas nėra aiÅ¡kus: vienuose praneÅ¡imuose, pareiÅ¡kimuose raÅ¡oma apie 10 vnt., kituose apie 6 vnt., tačiau yra duomenų apie tai, kad 4 vnt iÅ¡krito, todėl nesant abejonių, jog pagrobta 2 vnt., G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-648-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00625-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio Valakampių reabilitacijos profesijos įsigijimo centre, 50 proc. nedarbingam, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

G. L., 2012-09-10, apie 10.00 val. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Palink“ parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje S. Batoro g. 154, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje nuo prekystalių paėmė prekių už mažesnę nei vienas MGL (minimalus gyvenimo lygis) sumÄ ir nesusimokėjęs už prekes praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

L. posėdyje paaiÅ¡kino, kasd pavogė du pakelius kavos, o apsauginis iÅ¡ pradžių parašė 10 pakelių, tačiau jis tikrai tiek neėmė. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; G. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos įvykių registro apie parduotuvėje įvykdytÄ vagystę; UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035 pareiÅ¡kimu apie vagystę;

UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kurie patvirtina, kad G. L. iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035 pagrobė prekių už 119,94 Lt sumÄ , pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Tikslintinas kaltinimas dėl pagrobtų prekių vertės ir kiekio, kadangi byloje Å¡ioje dalyje kaltinimas nėra aiÅ¡kus: vienuose praneÅ¡imuose, pareiÅ¡kimuose raÅ¡oma apie 10 vnt., kituose apie 6 vnt., tačiau yra duomenų apie tai, kad 4 vnt iÅ¡krito, todėl nesant abejonių, jog pagrobta 2 vnt., G.

L. pripažįstant kaltę dėl Å¡io kiekio vagystės ir nesant kitų įrodymų apie pagrobtÄ kiekį, darytina iÅ¡vada, jog pagrobta 2 vnt. kavos.G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau teistas už nusikaltimų padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo pažeistos ir buvo grÄ Å¾intos parduotuvei, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, teistas, neįgalus, mokosi, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti G. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g.29, 117 kabinetas).

Teisėja                                                             Jovita Einikienė