7f7f8086-ff96-48dd-b428-b0f0f2df8aad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-27296-845/13Proceso Nr. 2-68-3-20415-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 72; 128.20(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Verkių slėnis“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys AB „Hanner“ ir UAB „YIT Technika“, ir                                                                 n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas T. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovÄ nustatyti, įvertinti ir paÅ¡alinti Sutarties dalyko trÅ«kumus, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 166 Lt iÅ¡laidų už buto konstrukcijų bei jo patalpų įrengimo kokybės įvertinimo paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas UAB „Verkių slėnis“ bei tretysis asmuo AB “Hanner” pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti.

             Tretysis asmuo UAB „YIT Technika“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2013-10-01 teisme buvo gautas praÅ¡ymas raÅ¡ytine proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.             CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.             Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.IÅ¡ teismui pateiktos 2013-09-24 Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti kilusius nesutarimus ir tokiu bÅ«du užkirsti keliÄ teisminiam ginčui dėl Å¡alių teisių ir pareigų, kilusių iÅ¡ 2008-11-17 Buto pirkimo - pardavimo teisinių santykių.

Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str.), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo T.

M. ir atsakovo UAB „Verkių slėnis“ 2013-09-24 sudarytÄ taikos sutartį.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (b. l. 4). Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 75 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Kadangi Taikos sutarties 9 punktu Å¡alys susitarė, jog teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas padengs atsakovas, iÅ¡ atsakovo UAB „Verkių slėnis“ priteistina 24,85 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str.1 d. 3 p., 94 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 93 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas                                                                n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo T. M. ir atsakovo UAB „Verkių slėnis“ 2013-09-24 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:Å alys susitaria tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti tarp Å alių kilusį teisminį ginÄÄ Civilinėje byloje.Atsakovas sutinka iÅ¡taisyti toliau nurodomus Buto trÅ«kumus, darbus atliekant kokybiÅ¡kai: AnalogiÅ¡komis plytelėmis perklijuoti Buto balkone plyteles, kurios yra atÅ¡okusios, suskilinėjusios, po kuriomis yra susidariusi tuÅ¡tuma, o jei tokių gauti neįmanoma - perklijuoti visas balkonuose esančias plyteles.Ä®rengti virÅ¡ Buto esančiame balkone vandens nubėgimo latakÄ .Apskardinti Buto balkonÄ nauja skarda.Perdažyti pažeistas balkono turėklų dalis (medinę ir metalines dalis).

Atsakovas Taikos sutarties 2 p. numatytus darbus įsipareigoja atlikti iki 2013-12-01. Atsakovui neįvykdžius Å¡io įsipareigojimo iki nurodytos datos, jis privalo sumokėti IeÅ¡kovui 50 Lt baudÄ už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , iÅ¡skyrus atvejį jei darbai negali bÅ«ti atlikti numatytu terminu dėl netinkamų oro sÄ lygų ar nuo Atsakovo nepriklausančių aplinkybių. Netesybų sumokėjimas neatleidžia Atsakovo nuo prievolės vykdymo.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų.

Å ioje Taikos sutartyje Å¡alys nesprendžia klausimų, susijusių su Buto trÅ«kumais, kurie gali atsirasti vėliau ir kurie nebuvo nurodyti IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje. Tuo atveju, jei tokie nauji trÅ«kumai paaiÅ¡kėtų, IeÅ¡kovas turi teisę teisės aktų nustatyta tvarka reikÅ¡ti Atsakovui naujus reikalavimus.Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja iki Å alių įsipareigojimų visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ Å alių padengia savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas CPK 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio ir 584 straipsnio l dalies 4 punkto turinys bei Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir Civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ir, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu bei 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taiko sutartį bei nutraukti Civilinę bylÄ .

PraÅ¡ymÄ dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo Å alys praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo, priimant nutartį nutraukti Civilinę bylÄ sudarius Taikos sutartį, iÅ¡spręsti 75 % dalies žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ .Visas teismo turėtas iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti Atsakovas.Atlikti darbus privalo Atsakovas arba Atsakovo samdomas Rangovas turintis reikiamÄ kvalifikacijÄ aukščiau iÅ¡vardintiems darbams. Buto trÅ«kumų taisymo darbams ir jų metu panaudotoms medžiagoms suteikiama darbus atlikusio asmens garantija, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos įstatymuose.Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia, kad: jai yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Taikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Taikos sutartyje;nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;ji veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl Å¡ios Taikos sutarties turinio bei jos esmės.             Civilinę bylÄ Nr. 2-27296-845/13 pagal ieÅ¡kovo T.

M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Verkių slėnis“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys AB „Hanner“ ir UAB „YIT Technika“, nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-06-14 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt).             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Verkių slėnis“ į valstybės biudžetÄ 24,85 Lt (dvideÅ¡imt keturis Lt 85 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Lijana Visokavičienė