7f7f2c6f-2b51-48d5-a268-862cd95a67b5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-864-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00673-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J.R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J.R. K. 2012-09-04 apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (jam nustatytas 1,18 promilių girtumas), įžeidžiamai kibo ir necenzÅ«riniais keiksmais iÅ¡keikė kaimynus S. T. ir A. T., taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.R. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ä® 2012-09-06 teismo posėdį J.R. K. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad ir į ankstesnius teismo posėdžius kitose administracinėse bylose, kuriuose buvo sprendžiamas klausimas dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn jis taip pat neatvykdavo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.R.

K., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai siekia iÅ¡vengti atsakomybės.Administracinio teisės pažeidimo protokole, pasiaiÅ¡kindamas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, J.R. K. nurodė, kad jis bÅ«damas girtas susibarė su savo kaimynais T. ir juos iÅ¡keikė. J.R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2012-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-1937445-12, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2012-09-04, 12.33 val., J.R.

K. nustatyta 1,18 promilės alkoholio, ir kita bylos medžiaga. Taigi nekyla abejonių, jog J.R. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, sudėtį – nedidelis chuliganizmas.J.R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis per vienerius metus tris kartus yra baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J.R.

K. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , taip pat į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , beje prieÅ¡ tuos pačius asmenis, padarė ne pirmÄ kartÄ , už ankstesnius pažeidimus jam buvo skirti administraciniai areÅ¡tai, kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriami administraciniai areÅ¡tai nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J.R. K. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tik skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant didesnį nei sankcijos vidurkis jo dydį. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

J.R. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus