7f7ea5d7-4a18-4dca-aaa4-c0a8986c66bf · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedB., atsakovei L. B.,       teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir                                                             n u s t a t Ä: Šalys teismo posÄdžio metu pateikÄ praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu, praÅ¡Ä patvirtinti sudarytÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Legislator headnote
AI generated7f7ea5d7-4a18-4dca-aaa4-c0a8986c66bf · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad įsiteisÄjus teismo sprendimui, jie nebegalÄs pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio, dÄl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos santuokinÄs pavardÄs â B ir B, nes tokias pavardes jie pageidauja palikti (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.1 d.).Å alys iÅ¡laikymo teikimo, turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Santuokoje įgyto turto pasidalinimo tvarka nurodyta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje.Å alys konstatuoja, kad bendrų Å¡eimos skolų niekam neturi ir kreditorinių reikalavimų niekas į juos nereiÅ¡kia.IÅ¡ 2013-11-19 mokÄjimo kvito nustatyta, kad ieÅ¡kovas A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-55-367/2014                                                                                        Proceso numeris 2-46-3-02067-2013-6                                                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 128; 128.15.1 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 8 d.TauragÄ Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A.
B., atsakovei L. B.,       teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir                                                             n u s t a t Ä: Šalys teismo posÄdžio metu pateikÄ praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu, praÅ¡Ä patvirtinti sudarytÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys susituokÄ 1979 m. lapkriÄio 24 d. TauragÄs rajono CivilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 404. Å alys nepilnameÄių vaikų neturi.Å alys bendro Å¡eimos Å«kio neveda. Juos jungÄ dvasiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kÄ visiÅ¡kai, faktiniai santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kÄ taip pat. Santuokos iÅ¡saugoti nebeįmanoma, todÄl ji turi bÅ«ti nutraukta. Abu yra galutinai apsisprendÄ, todÄl netikslinga nustatyti terminÄ sutuoktinių susitaikymui (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str.). Yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. santuokai nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praÄjÄ daugiau negu vieneri metai, abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, yra sudarÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį ir joje aptarÄ visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.
IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad įsiteisÄjus teismo sprendimui, jie nebegalÄs pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio, dÄl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos santuokinÄs pavardÄs â B ir B, nes tokias pavardes jie pageidauja palikti (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.1 d.).Å alys iÅ¡laikymo teikimo, turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Santuokoje įgyto turto pasidalinimo tvarka nurodyta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje.Å alys konstatuoja, kad bendrų Å¡eimos skolų niekam neturi ir kreditorinių reikalavimų niekas į juos nereiÅ¡kia.IÅ¡ 2013-11-19 mokÄjimo kvito nustatyta, kad ieÅ¡kovas A.
B. pateikdamas ieÅ¡kinį teismui sumokÄjo 145,00 Lt žyminį mokestį valstybei (b. l. 12). A. B. grÄ Å¾intinas 145,00 Lt sumokÄtas žyminis mokestis, nes santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas). Žyminį mokestį įpareigotina grÄ Å¾inti ValstybinÄ mokesÄių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).  IÅ¡ Å¡alių paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos ir padengtinos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų, kadangi Å¡ių bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas âdÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasi Lietuvos CPK 270 str., CK 3.51-3.54 str., teismas,                                                     n u s p r e n d ž i a :SantuokÄ tarp L. B. (ikisantuokinÄ pavardÄ â J), a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ Â 1979 m. lapkriÄio 24 d. TauragÄs rajono CivilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 404, nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant tas paÄias pavardes, kurios buvo iki sudarant santuokÄ , t.y. ,,Bâ ir ,,Bâ.  Patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sekanÄiomis sÄ lygomis:
Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalina sekanÄiai:1.1.       L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka:1.1.1. Butas, kurio unikalus Nr., esantis adresu TauragÄs r.sav. 38 000 Lt vertÄs ir 9/100 pastato-sandÄliuko, kurio unikalus Nr., esantis adresu TauragÄs r.sav. PagÄgių sav.,          2 000 Lt vertÄs, teisiÅ¡kai registruoti L. B. vardu.             Viso turto už 40 000 Lt.2.1.      A.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka:2.1.1. Automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertÄs, teisiÅ¡kai registruotas A. B. vardu.            Viso turto už 1000 Lt.  Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad pasidalino visÄ santuokoje įgytÄ turtÄ ir dÄl padalijimo bÅ«do vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir neturÄs. A. B. už L. B. po santuokos nutraukimo atiteksianÄiÄ didesnÄ turto dalį pretenzijų nereiÅ¡kia, kompensacijų nepraÅ¡o ir ateityje nepraÅ¡ys.
Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, jokių bendrų Å¡eimos skolų neturi ir niekas į juos bendrai kreditorinių reikalavimų neturi ir nereiÅ¡kia.Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad iÅ¡laikymo teikimo vienas kitam, turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.
6.   Sutuoktiniai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme pasekmÄs, jog ateityje naujų reikalavimų dÄl Å¡ioje sutartyje aptartų klausimų kelti nebegalÄs ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.GrÄ Å¾inti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus) jo 2013-11-19 sumokÄto žyminio mokesÄio, pavedant sprendimo dalį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        Raimonda PauparienÄ