7f7d5d70-d0ba-4c4d-82ec-ca5e98da6316 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-762-1150/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43961-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 29 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, sekretoriaujant Daliai Gipaitei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, nuteistajam N. B., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam N. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ar lankymusi gydymo įstaigose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. nutartimi nuteistajam paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad Tarnyba dėl nuteistojo netinkamo elgesio į teismÄ kreipiasi antrÄ jį kartÄ , nuteistasis ir toliau nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (2022 m. liepos 20 d. nustatytas 3,53 promilių girtumas, 2022 m. rugpjūčio 30 d. – 0,78 promilių girtumas, 2022 m. rugsėjo 5 d.

– 0,23 promilių girtumas, 2022 m. rugpjūčio 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl alkoholio vartojimo viešoje vietoje). Nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuteistajam paskirtas gydymas Respublikiniame priklausomybių ligų centre (toliau – RPLC). Siuntimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose neišduotas, kadangi nuteistasis nuolat vartoja alkoholį. Nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta.

Dėl kitų teikime nurodytų pažeidimų pasisakyta 2022 m. liepos 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartyje.

3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, kadangi tenkinus teikimÄ nuteistasis neturėtų galimybių gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu nesutinka, prašė jį atmesti, kadangi nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. nebevartoja alkoholio. Planuoja gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti jam skirtoje programoje. Teikimas atmetamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: nauji ikiteisminiai tyrimai nuteistojo atžvilgiu nepradėti; administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ dėl alkoholio vartojimo vieÅ¡oje vietoje; yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje; gydosi nuo alkoholizmo; laikosi teismo skirto įpareigojimo nustatytu paros metu bÅ«ti namuose.

8. Nors teismas nustatė, kad nuteistasis pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygas (t. y. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas bei padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ ) ir jo padaryti teismo įpareigojimų pažeidimai nėra pateisinami, tačiau, teismo vertinimu, jie neleidžia daryti iÅ¡vados, kad tik panaikinus laisvės apribojimo bausmę ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Nustatyta, jog Tarnybos visi nustatyti pažeidimai yra dėl alkoholio vartojimo. Tuo tarpu bylos duomenimis nuteistasis kreipėsi į RPLC ir pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, kas rodo, kad nuteistasis susidariusiÄ situacijÄ vertina kritiÅ¡kai. Svarbu yra ir tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, nustatytu paros metu jis bÅ«na namuose. Tad spręstina, jog yra suinteresuotas daugiau nebepažeidinėti probacijos sÄ lygų.

9. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, gali ateityje pasitaisyti, o laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų neproporcingas nuteistojo padarytiems pažeidimams, todėl teikimÄ atmeta.

10. Pažymėtina, kad, nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , galės bÅ«ti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė