7f7d0ac8-d3dc-49b1-b7bd-2fd8cb07dfbb · Utenos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-174-82/2011                                                                                                        Proceso Nr. 2-50-3-02028-2010-5                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                113.1.; 114.9.1.; 114.9.3.2.; 116.4.; 128.18. (S)                                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                             2011 m. vasario 1 d.

                                                                                    Utena      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. R., suinteresuotam asmeniui R. L., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. R. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu R.

L. dėl praleisto termino registruoti sandorį atnaujinimo, nustato:     IÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. R. ir suinteresuoto asmens R. L. paaiÅ¡kinimų, kitų įrodymų, matyti, kad pareiÅ¡kėjas L. R. 1997-12-11 su R. L. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jis iÅ¡ R. L. nusipirko 2 kambarių butÄ Nr. 26, kurio bendras naudingas plotas 54.30 kvadratinių metrų, su rÅ«siu ( 3.33 kv.m.), esantį daugiabučiame mÅ«riniame name (duomenys neskelbtini). Å iÄ sutartį, kaip numatė tuo metu galiojusio 1964m.

LR CK 255 str., per 3 mėnesius pareiÅ¡kėjas privalėjo įregistruoti atitinkamoje turto registravimo įstaigoje, tačiau neįregistravo, nors šį nusipirktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nuo įsigijimo iki Å¡iol valdo. Dėl teisinio neiÅ¡prusimo ir neatidumo įstatymu nustatytos pareigos, įregistruoti sutartį, pareiÅ¡kėjas neįvykdė. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įtvirtintinais CPK 3 str., bei atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas priežastis, kurias teismas laiko svarbiomis, atnaujintinas terminas sandoriui, sudarytam 1997-12-11, įregistruoti.    Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., teismas nusprendžia:

    PareiÅ¡kėjo L. R. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯registruoti Valstybės įmonės registrų centre 1997-12-11 pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl nuosavybės teisių perleidimo į 2 kambarių butÄ su rÅ«siu, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).     Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Eduardas Meidus                Â