7f7c4e81-c331-4b1b-a746-6bc6f993ae3b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-573-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00496-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.2. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. spalio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – RokiÅ¡kio rajono savivaldybė, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:

             V. N. 2011 m. rugsėjo 9 d. apie 01.30 val., RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, t.y. iÅ¡laužė J. N. priklausančios namo dalies virtuvės durų spynÄ , kurios vertė 30 Lt. Å iais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50(3) str.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V. N. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad labai gailisi.

V. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50(3) str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2)bei kitais įrodymais: J. N. 2011-09-09 protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l.

3) ir 2011-09-09 paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 9 d. apie 01.30 val., į jam priklausančiÄ namo dalį, esančiÄ RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), atėjo jo sÅ«nus V. N.. Jis sÅ«naus į namus neįleido, todėl V. N. iÅ¡laužė virtuvės durų spynÄ ir pateko į vidų. J. N. dėl sulaužytos spynos padaryta 30 Lt turtinė žala.L. R. K. parodymais. Jis parodė, kad kaip policijos pareigÅ«nas pagal J. N. pareiÅ¡kimÄ buvo nuvykęs į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir matė, kad buvo iÅ¡laužta J.

N. namų virtuvės durų spyna. Vėliau nuvykus pas J. N. matė, kad ta spyna buvo pakeista kita. R. K. taip pat paaiÅ¡kino, kad J. N. jau ir anksčiau yra nukentėjęs nuo sÅ«naus V. N. neteisėtų veiksmų, kai V. N. norėdavo patekti į jo namus, o jis jo neįleisdavo, t.y. V. N. buvo iÅ¡daužęs J. N. namų lango stiklÄ , apgadinęs lauko duris. Remiantis aptartomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad V. N. kaltė tyčia sugadinus nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50(3) str. yra visiÅ¡kai įrodyta.

V. N. atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. N. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 283 str.,284 str., 287 str. 1d. 1p. teismas n u t a r i a:              V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50(3) str., padarymÄ nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.