7f7c39c2-eb01-44ca-bee5-32a89a1ca31b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1836-904/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01277-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui S. Č. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 448,57 Eur skolos, 112,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis, kuris numatytas 2016-10-18, 9.30 val.2016-06-30 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, kad atsakovas atsisako nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti, be to, praÅ¡o netenkinti atsakovo praÅ¡ymo atlyginti jo turėtų 250,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ ir jas sumažinti iki 150,00 Eur.

PareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio įvertinęs atsiliepime nurodytas aplinkybes. Pažymėjo, kad atsakovo praÅ¡oma atlyginti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra neprotingai didelė, neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nustatytų pagrįstumo kriterijų, prieÅ¡tarauja teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams.             IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovui procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

RaÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžia, kad ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 11,25 Eur žyminio mokesčio.Atsakovas prie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikė mokėjimo kvitÄ , kuris patvirtina, kad atsakovas už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ sumokėjo 250,00 Eur. IeÅ¡kovas nesutinka atlyginti tokio dydžio iÅ¡laidas, praÅ¡o jas sumažinti iki 150,00 Eur.Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo motyvus dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio (kaip ieÅ¡kovas nurodė pareiÅ¡kime, nuo ieÅ¡kinio atsisako atsižvelgdamas į atsakovo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytas aplinkybes), atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo, o atsakovas - fizinis asmuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo (2015-03-20 redakcija), pagal kurias Å¡iuo metu nustatytas maksimalus dydis už atsiliepimo pateikimÄ â€“ 2244,00 Eur, pripažįsta, kad atsakovo iÅ¡laidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ yra pagrįstos ir protingos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 1 dalis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a:

          priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinio atsakovui S. Č. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, įmonės kodas 111882842, 11,25 Eur (vienuolika Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2016-05-27 lėšų pervedimo nurodymÄ (dokumento Nr. 6, įmokėta suma 15,00 Eur, AB DNB bankas), pavedant tai atlyginti Valstybinei mokesčių inspekcijai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovo Lindorff Oy, įmonės kodas 111882842, 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur) iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ Â atsakovui S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Mantas Ūsas                                                                                                                       Â