7f7b1367-db3d-47bd-ab65-e1ed106dbd9d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-54-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00976-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2014 m. sausio 13 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

V., iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau. nustato              D. V. 2013-12-26, apie 19.55 val., bÅ«dama neblaivi (1,09 promilės alkoholio), iÅ¡ MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios AuÅ¡ros g. 78, Utena, savitarnos salės pagrobė 0,5 l butelį trauktinės „Stumbro starka“, kurios vertė 20,85 Lt, ir 0,35 l butelį „Stumbro starka“, kurios vertė 15,29 Lt, bendra pavogtų prekių sumÄ 36,14 Lt.             Šiais veiksmais D.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          D. V. kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“ direktorės pavaduotojos E. Ž. pareiÅ¡kimu, N. V. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma, asmens blaivumo testu.             Skiriant D.

V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, dirba.

Ä®vertinus D. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              D. V. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė