7f786979-6ca4-41e5-bde1-d64efa43cc19 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5810-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02382-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;119.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovams R. K., A. K., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas 2011 m. vasario 17 d. pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovams R.

K. ir A. K. praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 363,99 Lt žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kinys atitiko procesinio dokumento turinio ir formos reikalavimus, numatytus CPK 111 str. 1 d., 2 d., 135 str., todėl ieÅ¡kinys 2011 m. vasario 18 d. teismo nutartimi buvo priimtas ir iÅ¡siųstas atsakovams (b.l. 3, 16, 17).Nusiuntus atsakovams procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytais adresais, sutampančiais su atsakovų deklaruotomis gyvenamosiomis vietomis, procesiniai dokumentai sugrįžo neįteikti, su nuorodomis - nerasta (b.l. 18, 19, 20, 21).

VSDFV Kauno skyrius duomenų apie atsakovus neturi (b.l. 22, 23). Esant ieÅ¡kovo 2011-03-15 praÅ¡ymui, 2011 m. kovo 16 d. nutartimi leista procesinius dokumentus įteikti atsakovams patiems, įpareigojant ieÅ¡kovÄ iki 2011 m. kovo 28 d. pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimÄ (b.l. 31). IeÅ¡kovas nutartį 2011 m. kovo 18 d. gavo (b.l. 35), tačiau įrodymų apie ieÅ¡kovo ir teismo procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovams iki Å¡ios nutarties priėmimo teismui nepateikė (CPK 178 str.).PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui (CPK 110 str., 135 str. 1 d.) keliamų reikalavimų, numatytų CPK 111 str. 2 d. 2 p., t.y. nenurodyti atsakovų gyvenamosios vietos adresai, iki 2011 m. kovo 28 d. ieÅ¡kovas nepateikė teismui įrodymų apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pripažintina, kad bylos ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų teismo nutartyje nustatytu terminu ir iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos (CPK 78 str.) nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėto pasekmės, t.y. ieÅ¡kovui paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ - patikslinus atsakovų gyvenamosios vietos adresus, ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 3 str. 5 d., 297 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str., n u t a r i a :

IeÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas, į.k. 190742290, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovams R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaSnieguolė Vilutienė