7f77f008-059b-477c-b2ce-1543a07f0f4d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-269-500/2014m.Proceso Nr. 1-77-1-00579-2014-4              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.2.5.4.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.; (S)               NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m gruodžio mėn. 08 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant E. GailiÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui M. Å ivickui, nukentėjusiajai R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :G.P. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, globojantis neįgalų asmenį, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : G. P. terorizavo žmogų grasindamas padegti arba susprogdinti namÄ ir sužaloti ar nužudyti savo sutuoktinę R. P., o bÅ«tent: laikotarpiais nuo 2014m. lapkričio mėn. 10 d. iki 2014m. lapkričio mėn. 17d. ir nuo 2014m. lapkričio mėn. 22d. iki 2014m. lapkričio mėn. 24d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, Ežero g. 21, Pasvalio m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ per dienÄ , atsukdamas dujinės viryklės dujų čiaupus, paleisdavo dujas ir grasindamas, kad padegs arba susprogdins namus, sužalos arba nužudys kartu gyvenančiÄ sutuoktinę R.

P., terorizavo kartu gyvenančiÄ savo sutuoktinę, nukentėjusiÄ jÄ R. P..Tuo savo veiksmais G. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. Kaltinamais G. P. prisipažino kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas ir paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytu laiku terorizavęs kartu gyvenančiÄ savo sutuoktinę R. P., t. y. atsukdavęs dujinės viryklės čiaupus ir sakydavęs, kad padegs ir susprogdins namÄ , sužalos ar nužudys žmonÄ .

Taip elgėsi tik dėl girtumo, blaivus taip nedarė.  Teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. P. atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo vyrÄ . 2014-11-24 protokole – pareiÅ¡kime R. P. nurodė, kad jos sutuoktinis G. P. namuose bÅ«damas neblaivus terorizuojÄ jÄ bei kitus Å¡eimos narius (b. l. 4). 2014-11-24 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad Panevėžio AVPK Pasvalio RPK fiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. PraneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad 2014-11-24 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK gautas praneÅ¡imas telefonu apie tai, kad Ežero g. 21, Pasvalio m., neblaivus vyras G.

P. antra savaitė girtauja ir grasina užmušti bei padegti namus. Apie įvykį pranešė R. P. (b. l. 5-6).2014-11-24, 17 val. 28 min., G. P. nustatytas 2,23 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 7).             Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo virtuvėje yra dujinė viryklė, prie kurios yra prijungtas dujų balionas (b. l. 11-13). Byloje kaltinamojo G. P. prisipažinimu bei visuma kitų baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis G.

P. laikotarpiais nuo 2014m. lapkričio mėn. 10 d. iki 2014m. lapkričio mėn. 17d. ir nuo 2014m. lapkričio mėn. 22d. iki 2014m. lapkričio mėn. 24d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, Ežero g. 21, Pasvalio m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ per dienÄ , atsukdamas dujinės viryklės dujų čiaupus, paleisdavo dujas ir grasindamas, kad padegs arba susprogdins namus, sužalos arba nužudys kartu gyvenančiÄ sutuoktinę R. P., terorizavo kartu gyvenančiÄ savo sutuoktinę, nukentėjusiÄ jÄ R.

P.. Kaltinamojo G. P. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis terorizavo žmogų.              Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas pateikė teismui raÅ¡ytinį susitaikymo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad kaltinamasis G. P. ir nukentėjusioji R. P. susitaikė. Nukentėjusioji praÅ¡o teismÄ atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, t. y. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

             Veika, kurios padarymu yra kaltinamas kaltinamasis, yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis G. P. anksčiau nėra teistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamais visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, gailisi, civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir visumÄ kitų paminėtų aplinkybių turi pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis G.

P. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes nukentėjusiosios ir kaltinamojo pareikÅ¡tas praÅ¡ymas tenkintinas ir kaltinamasis G. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. Kaltinamasis G. P. terorizavo savo sutuoktinę, t. y. nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, todėl, atleidus nuo kaltinamÄ jį baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam G. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas N u s p r e n d ė :

             G. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti – BPK 235 str. 1d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. paskirti G. P. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nustatyti jam keturių mėnesių terminÄ nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įvykdyti paminėtÄ Ä¯pareigojimÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti G.

P., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo atsakomybės už visas padarytas veikas, o jam per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius