7f76f766-ef91-4af9-b035-1ffebfcb87ef · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4730-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04603-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

M. suraÅ¡ytas už tai, kad 2012 m. liepos 24 d., 0.35 val. M.Riomerio g. 23, Kaune, vairavo transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas galimai neblaivus, nesileido patikrinamas, ar yra neblaivus. Å iais savo veiksmais V. M. pažeisdė Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. V. M. posėdžio metu parodė, kad grįžo iÅ¡ užsienio, su draugais iÅ¡gėrė, sėdo vairuoti automobilį.

Sustabdė pareigÅ«nai, atsisakė tikrintis. , norėjo sugudrauti, bet sau padarė blogiau. Supranta, kas pasielgė blogai, gailisi.ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3-4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6). Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasitikrinti blaivumÄ bei pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl pažeidimo, surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

M. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (pažeidėjui jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, paskutinė administracinė nuobauda skirta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (ATPK 27 str., 30 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a :

V. M. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ Â (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Neesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėja turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Daiva Mazur