7f769e62-fa6f-4ebd-bd91-4d20fed671db · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. eP2-145-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02796-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) AB „Swedbank“, skolininkui A. P. dėl kreditoriaus pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1266-904/2012 pakeisti kreditorių iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-01-21 kreditoriui iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 12-1266-904/2012 dėl priverstinio skolos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėjas ir kreditorius AB „Swedbank“ 2014-01-21 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ kreditorius perleido pareiÅ¡kėjui (naujajam kreditoriui) reikalavimo teisę į skolininko A. P. skolÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-01-21 kreditoriui AB „Swedbank“ iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 12-1266-904/2012 dėl priverstinio skolos iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėjas ir kreditorius AB „Swedbank“ 2014-01-21 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ kreditorius perleido pareiÅ¡kėjui (naujajam kreditoriui) reikalavimo teisę į skolininko A.

P. skolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.Taip pat pažymėtina, kad vykdymo procesas prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti antstoliui ir vykdomosios bylos užvedimo.

VykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti gali pateikti iÅ¡ieÅ¡kotojas ar jo atstovas, vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusi institucija ar pareigÅ«nas (Lietuvos Respublikos CPK 650 str. 1 d.). Taigi atkreiptinas dėmesys, jog pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ galima tik pradėjus priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, pareiÅ¡kėjas teismui nėra pateikęs raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, jog pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, tai yra nėra įrodymų, jog kreditorius yra pateikęs vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti, ko pasekmėje nėra žinoma, ar pradėtas vykdomasis procesas.Atsižvelgiant į teisinę reglamentacijÄ ir nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nėra pagrindo tenkinti UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) AB „Swedbank“, skolininkui A.

P. dėl kreditoriaus pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) AB „Swedbank“, skolininkui A. P. dėl kreditoriaus pakeitimo, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                           Vandalinas Vainius