7f766622-bd70-48ee-8b7e-166c2efe74c4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.8.-816-367/2012                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01680-2012-6               Procesinio sprendimo kategorija 52.5. (S)        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.                                                           Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Jurgiui A.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJurgis A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyvenantis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.,                                                          n u s t a t ė: Jurgiui A. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos ATPK 1632 str. 2 d.

Jis kaltinamas tuo, kad 2012 m. balandžio 2 d. 10 val. 30 min. Pagėgių m., Vilniaus g. 6a, gyvenamojo namo kieme esančiame garaže iš jam priklausančio automobilio Audi 100, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako išleido ir garaže laikė 5 vnt. 10 ltr. ir 9 vnt. 5 ltr. talpas pilnas A-95 benzino įsigyto Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje. Viso rasta 95 ltr. benzino, kurio vertė 281 Lt, t.y. viršija 2 G. Š. veiksmais pažeidė 2001-10-30 Akcizų įstatymo 43 str. 1 d. 8 p. Jurgis A. Š. kaltės nepripažino, teigė, kad 2012 m. kovo 21 d.

Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje pirko 70 litrų benzino, kurį užpylė į savo automobilio bakÄ . TÄ pačia dienÄ Å¡iuo automobiliu grįžo namo. 2012 m. balandžio 2 d. jis pastebėjo, kad iÅ¡ jo automobilio bako teka kuras. Tuomet jis iÅ¡traukė benzinÄ iÅ¡ bako ir supylė į talpas, kokias tik rado garaže. Kai pas jį į kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, jiems aiÅ¡kino, kad automobilio bakas prakiuro, todėl iÅ¡ kuro bako teko iÅ¡traukti kurÄ . Kuro bakÄ keitė T. P. priklausančioje įmonėje, esančioje Pagėgiuose.

Už kuro bako pakeitimÄ sumokėjo 50 Lt. Nurodo, kad jis kuro nepardavinėja, parsiveža jį tik savo reikmėm.Liudytojas R. Å . parodė, kad jis dirba Pagėgių policijos komisariate ir 2012 m. balandžio 2 d. jam paskambino bendradarbis R. A. ir pranešė, kad pas J. A. Å . rado didelį kiekį benzino, parvežtÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos. Kai jis atvyko, prie garažo stovėjo 5 ir 10 litrų talpos, į kurias buvo supilti 95 litrai benzino. J. A. Å . buvo suraÅ¡ytas administrcinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ jo buvo paimtas benzinas.

J. A. Å . jiems buvo minėjęs apie automobilio kuro bako gedimÄ , dėl ko jis kurÄ ir iÅ¡leido iÅ¡ bako. Liudytojas R. A. parodė, kad jam atvykus adresu Pagėgių m., Vilniaus g. 6A, gyvenamojo namo kieme pastebėjo, kad J. A. Å . iÅ¡ jam priklausančio automobilio Audi 100 kuro bako žarna iÅ¡leidinėja kurÄ . J. A. Å . garaže buvo rastas 5 vnt. 10 ltr. ir 9 vnt. 5 ltr. talpos benzino įsigyto iÅ¡ Rusijos Federacijos. J. A. Å . benzino pylimo procesÄ buvo pabaigęs, benzinas ir žarna buvo garaže. J.

A. Å . aiÅ¡kino, kad automobilio kuro bakas prakiuro, todėl kurÄ iÅ¡ jo iÅ¡leido. Jie apžiÅ«rę automobilį, degalų nutekėjimo nematė, jokio kvapo nejautė. Atsakomybė pagal ATPK 1632 str. 2 d. numatyta jeigu asmuo pažeidžia nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ arba prekiauja tokiomis prekėmis, kurių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 43 straipsnio 1 dalies 8 punktas, kurį pažeidęs J.

A. Å . kaltinamas, numato, kad nuo akcizų atleidžiami energiniai produktai, į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežami transporto priemonių stacionariose gamintojo techniniuose dokumentuose nurodytose variklių degalų ir tepalų talpyklose, iÅ¡ kurių variklių degalai ir tepalai tiesiogiai patenka į stacionarias transporto priemonės variklių degalų tiekimo ir tepimo sistemas. Å is įstatymas numato prekių apmokestinimÄ akcizais tvarkÄ , tačiau nenumato akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo tvarkos.

Naftos produktų gabenimo ir laikymo tvarkÄ numato Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintos Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklės. Pagal Å¡ias taisykles asmenims leidžiama be įsigijimo dokumentų kilnojamosiose talpyklose (kanistruose, statinėse, bakuose ir pan.) laikyti ir gabenti savo reikmėms iki 40 litrų degalų, o su įsigijimo dokumentais nuo 40 litrų iki 450 litrų degalų.

Å ios taisyklės nedraudžia asmeniui iÅ¡ savo transporto priemonės degalų bako iÅ¡leisti degalus į kilnojamÄ jÄ talpyklÄ ir laikyti juos savo reikmėms nevirÅ¡ijant leistino kiekio.  IÅ¡ J. A. Å . paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«nų R. Å . ir R. A. parodymų teisme ir policijos pareigÅ«no R. A. tarnybinio praneÅ¡imo bei 2012-04-02 daiktų paėmimo protokolo nustatyta, kad J. A. Å . garaže buvo rastos penkios 10 litrų ir devynios 5 litrų talpos su benzinu, viso 95 litrai benzino. IÅ¡ J.

A. Å . paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad rastÄ benzinÄ jis laikė savo reikmėms, įrodymų, paneigiančių Å¡iÄ aplinkybę byloje nėra. J. A. Å . pateikė benzino įsigijimo dokumentus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad laikomÄ benzinÄ jis įsigijo Rusijos Federacijos degalinėje, 2012-03-21, tai yra iki inkriminuojamo pažeidimo dienos 2012-04-02. IÅ¡ 2012-04-03 sÄ skaitos faktÅ«ros serija TOM Nr. 000017 nustatyta, kad J. A. Å . T. P. priklausančioje įmonėje, pakeitė automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ .

Už paslaugas Å¡iai įmonei sumokėjo 50 Lt. Byloje nėra duomenų, kad J. A. Å . benzinÄ bÅ«tų neteisėtai įvežęs iÅ¡ Rusijos Federacijos ir tuo pažeidęs minėto Akcizų įstatymo 43 str. 1d. 8 p. Nėra įrodymų, kad benzinÄ bÅ«tų laikęs ne savo reikmėms, jį pardavinėjęs. Todėl laikytina, kad J. A. Å . nepažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkos, todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 1632 str. 2 d. sudėties.

J. A. Å . atžvilgiu administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).                          Nutarimui įsiteisėjus, J. A. Å . grÄ Å¾intinos penkios 10 litrų ir devynios 5 litrų talpos bei 95 litrų benzinas, paimti pagal 2012 m. balandžio 2 d. paėmimo protokolÄ , saugomus Pagėgių policijos komisariate (b.l. 5).                           Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,                                             n u t a r i a:

Nutraukti administracinę bylÄ , nesant Jurgio A. Å . veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 1632 str. 2 d., sudėties.                      G. J. A. Å . penkias 10 litrų ir devynias 5 litrų talpas bei 95 litrus benzino, paimtus pagal 2012 m. balandžio 2 d. paėmimo protokolÄ .         Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                         Teisėja                                                                               Raimonda Pauparienė            Â