7f71f05f-e373-4e28-8b69-b64dd6ef36c4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1040-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00574-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. N. 2017-04-02, apie 3.34 val., Kaune, Taikos pr. 39-67, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija N. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

N. N. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, N. N. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 1-2); 2017-09-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ N. N. atžvilgiu, nesant pakankamai duomenų pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 str., padarymo, pavedant spręsti dėl N. N. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį (b. l. 4-5); tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6-7); liudytojų apklausos protokolai (b. l. 8-9, 10-11, 12-13);

įtariamojo N. N. apklausos protokolas (b. l. 14-15); informacija apie asmenį (b. l.

16) administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad N. N. baustas administracine tvarka (b. l. 17-22).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. N. 2017-04-02 nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 2017-04-02 baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073535605 Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                Raimundas MikÅ¡ta