Legislator Case Law & Legislation
7f70f5a4-3dd5-42e2-87a8-e076554d55d8 AI generated

7f70f5a4-3dd5-42e2-87a8-e076554d55d8 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 7f70f5a4-3dd5-42e2-87a8-e076554d55d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-155-98/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00111-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:106.6.; 117.2.Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2014 m. balandžio 9 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 187,43 Lt skolos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-04-08 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

7f70f5a4-3dd5-42e2-87a8-e076554d55d8 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė (sumokėjo skolÄ ir žyminį mokestį). PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovės 2014-04-08 praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas ieÅ¡kinio atsisakymu. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Keywords

AI generated
school fee contribution need for special education education allowance right to primary education educational contract school legislation
AI generated
f3d85e6a-a005-44fa-b14f-878a5d30fd6c
Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str.
a522fc3f-b2cd-47e5-93c4-86ae7f8db3ae
           Civilinė byla Nr.
b38aaded-969c-410e-b58d-074df27519c8
ir N. J. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 171,11 Eur skolÄ , 8,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (20 Eur žyminį mokestį ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).2017 m. birželio 26 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei sumokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.
8ee97497-f6dd-4da2-91a8-d3cc805f1e43
             ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 226,31 Eur skolÄ , 5 proc.
b42581b4-43e6-4e6a-8a20-055024bebce4
Civilinė byla Nr. 2-14432-639/2013Proceso Nr. (2-06-3-12481-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 118.4.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. O. A. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 413,32 Lt skolos, 103,72 Lt palÅ«kanas, 16,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-12-09 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė įsiskolinimÄ , įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas ir palÅ«kanas, apmokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-155-98/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00111-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:106.6.; 117.2.Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2014 m. balandžio 9 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 187,43 Lt skolos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-04-08 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė (sumokėjo skolÄ ir žyminį mokestį). PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovės 2014-04-08 praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas ieÅ¡kinio atsisakymu. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK           294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V. S. ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Laimutė Bukauskienė