7f70ec9e-20bc-4fbb-ade4-754c19d784d1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1565-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01516-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. L., jos įstatyminei atstovei – mamai D. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. spalio 31 d., nuo 14 val. iki 19 val., Å ilutės r., R.

L. jos pažįstamo asmens pirtyje, kartu su kitais paÅ¡aliniais asmenimis, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ Å¡ampanizuotÄ vynÄ .Å iais veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 3 dalyje, o ne ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, kaip nurodyta jai suraÅ¡ytame 2015-11-11 Administracinio teisės pažeidimo protokole, nes ji pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .R.

L. teismo posėdyje prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.R. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos socialinę brandÄ , proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R.

L. skirtina ATPK 1781 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 1781 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : R. L. pripažinti kalta pagal ATPK 1781 straipsnio 3 dalį ir paskirti 14 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1565-733/2015).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis