7f6fdcd6-cea7-4b1a-892a-b1e356f388fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13826-429/2016      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09328-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti iÅ¡ atsakovės priteisti 2 655,05 Eur skolos, 107,13 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 62,00 Eur žyminio mokesčio bei 51,43 Eur advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur iÅ¡laidų už informacijos paieÅ¡kÄ vieÅ¡uose registruose.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 5 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ . Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimant sprendimÄ atsakovui už akių.Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutiktų, jei atsakovė patikslintų skolos susidarymo laikotarpį.Teisme gauti ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai dėl skolos susidarymo laikotarpio.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovas ir trečiasis asmuo 2007 m. sausio 17 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis. Tačiau atsakovė buvo patalpos nuomininkė ir buitinė šilumos vartotoja, pastato, kuriame yra gyvenamoji patalpa, patalpos šilumos bei karšto vandens įrenginiai yra prijungti prie ieškovės šilumos ir karšto vandens įrenginių.

Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. Todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas. Atsakovės skola laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. sudaro: 1625,75 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 1029,30 Eur už Å¡ilumos energijÄ , 107,13 Eur delspinigių, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003 m. gegužės 30 d.

įsakymo Nr. A-590, Buto apyvartos žiniaraščių, ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina        2 655,05 Eur įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui, 107,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų 2010 m. spalio 25 d.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297, 27 p., Å ilumos pirkimo – padavimo sutarčių su Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173, 5 p., 6 p., 10 p., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 62,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų apie skolininkÄ gavimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 2 655,05 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 5 ct) skolos, 107,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 13 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 762,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) iÅ¡laidų už duomenų apie atsakovę gavimÄ ir 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vida Jegorovienė