7f6f74fe-079e-4aaa-b63d-3c4f122b4d68 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-362-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00265-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7 (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2015 m. gegužės 26 d.      Šakiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

J., iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. J. 2015 m. gegužės 14 d., 17 val. 10 min., Å akių r., sav., Naujokaičių k., vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,76 prom. lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jį vairuoti. Mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vairuotojas nepateikė mopedo registracijos liudijimo ir ant mopedo nebuvo pritvirtintas tam skirtoje vietoje, jam iÅ¡duotas valstybinio numerio ženklas. G. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), G.

J. paaiškinimu raštu (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga. G. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,76 prom. lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jį vairuoti. Taip pat jo veikia atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį, kadangi mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G.

J. tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė mopedo registracijos liudijimo, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sudėtį. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 129 str. ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtas veikas, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį bei pobÅ«dį – padarė tris teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, todėl skirtini sankcijose numatytų piniginių baudų minimumai.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a : G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir paskirti įspėjimÄ ;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Judita Sungailaitė            Â