7f6f03df-17e2-4c36-9fdf-e3315b4fbab2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9911-676/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07482-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S)    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Gelvora" ieÅ¡kinį atsakovui R. R., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4321,27 EUR skolos, 3057,10 EUR palÅ«kanų, 828,39 EUR delspinigių, 15,67 EUR palÅ«kanų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ bei bylos duomenimis, nustatyta, kad 2009-04-24 atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-07-10 vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurias „Swedbank“, AB atsakovui suteikė minėtose sutartyse numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitas sutartyse numatytas sumas „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovas netinkamai vykdė minėtas sutartis, todėl AB ‚Swedbank“ pastarÄ sias nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012-12-06 „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtas sutartis.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu reikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sutartis, tačiau atsakovas pastarųjų neįvykdė. Atsakovas pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) liko skolingas: 855,16 EUR skolos, 470,73 EUR palÅ«kanų, 128,40 EUR delspinigių. Atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liko skolingas: 3466,11 EUR skolos, 2586,37 EUR palÅ«kanų, 699,99 EUR delspinigių, 15,67 EUR palÅ«kanų delspinigių.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir atsakovo sudarytų sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pradiniam kreditoriui ir ieÅ¡kovei 2012-12-06 sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d., 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 4321,27 EUR skolos, 3057,10 EUR palÅ«kanų, 828,39 EUR delspinigių, 15,67 EUR palÅ«kanų delspinigių, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos. Ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 185,00 Eur dydžio išlaidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 5 d., 7 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei UAB ,,Gelvora“ iš atsakovo R. R. 4321,27 EUR skolos, 3057,10 EUR palūkanų, 828,39 EUR delspinigių, 15,67 EUR palūkanų delspinigių, 16,5 procentų sutartines palūkanas pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (855,16 EUR) ir 20 procentų sutartinių palūkanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (3466,11 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-13, iki teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-06-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 185,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Raimondas Dilys