7f6edbae-034a-46ad-a218-e1bfac566310 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Byla Nr. T-131-617/2016( Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26895-2015-1 )                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                   2.5.12.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei nuteistajai A. S. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai A. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.    IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , probacijos skyriaus atstovo, nuteistosios paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

    Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė palaiko teikime iÅ¡dėstytus argumentus ir praÅ¡o panaikinti A. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi ji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų tęsti darbÄ ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t.y. ji nuo 2016-03-03 nebedirba (duomenys neskelbtini), 2016-03-10 23.40 val. patikrinimo metu nerasta gyvenamojoje vietoje, taip pat ji iki 2016-03-21 neatvyko į Savivaldybių probacijų skyrių individualiam darbui, iki 2016-05-27 neiÅ¡klausė „Socialinio darbo su smurtinio elgesio asmeniu“ ir „Asmenų priklausomų nuo alkoholio ir jų Å¡eimos narių socialinės paramos teikimo“ programų, 2016-04-19 apie 3.00 val. neblaivi nakties metu grįžo į namus bei 2016-06-07 patikrinimo metu buvo neblaivi.

    Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti.     Nuteistoji praÅ¡o teikimo netenkinti.    Teikimas netenkintinas.         Nustatyta, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteista Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, remiantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-04-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 15 dienų.

Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o panaikinti nuteistajai bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes pastaroji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų tęsti darbÄ ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t.y. ji nuo 2016-03-03 nebedirba(duomenys neskelbtini), 2016-03-10 23.40 val. patikrinimo metu nerasta gyvenamojoje vietoje, taip pat ji 2 iki 2016-03-21 neatvyko į Savivaldybių probacijų skyrių individualiam darbui, iki 2016-05-27 neiÅ¡klausė „Socialinio darbo su smurtinio elgesio asmeniu“ ir „Asmenų priklausomų nuo alkoholio ir jų Å¡eimos narių socialinės paramos teikimo“ programų, 2016-04-19 apie 3.00 val. neblaivi nakties metu grįžo į namus bei 2016-06-07 patikrinimo metu buvo neblaivi.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybųteikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji nevykdė teismo įpareigojimo tęsti darbÄ ir nuo 2016-03-03 nedirba, bet ji užsiregistravo darbo biržoje, jai iÅ¡duota Rekomendacija įsidarbinti pagal kuriÄ ji nuo 2016-07-11 turi dirbti (duomenys neskelbtini). Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį buvo nustatytas tik vienas atvejis, kai ji pažeidė teismo įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t.y. 2016-03-10 23.40 val. patikrinimo metu nerasta gyvenamojoje vietoje.

Nors teikime yra nurodyta, kad nuteistoji taip pat 2016-04-19 apie 3.00 val. neblaivi nakties metu grįžo į namus, šis pažeidimas probacijos skyriaus pareigūnų bei policijos pareigūnų nebuvo užfiksuotas, aplinkybės nustatytos iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, bet nuteistoji paaiškino, ir tai nėra paneigta, jog ji dėl jos motinos konflikto su sugyventiniu buvo išėjusi iš namų ir buvo namo kieme, kas nėra teismo įpareigojimų nevykdymas. Nors teikime nurodyta, kad nuteistoji 2016-06-07 patikrinimo metu buvo neblaivi, bet neblaivumo faktas nėra nustatytas.

Teikime taip pat nurodyta, kad nuteistoji iki 2016-05-27 neiÅ¡klausė „Socialinio darbo su smurtinio elgesio asmeniu“ ir „Asmenų priklausomų nuo alkoholio ir jų Å¡eimos narių socialinės paramos teikimo“ programų. IÅ¡ į bylÄ pateikto Å venčionių socialinio paslaugų centro raÅ¡to matyti, kad A. S. nuo 2016-06-13 iki 2016-06-23 dalyvavo programose ir iÅ¡klausė visus užsiėmimus. Nuteistoji augina nepilnametį vaikÄ . IÅ¡ iÅ¡dėstyto darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo vertinti nuteistosios padarytus pažeidimus kaip piktybiÅ¡kus ir pavojingus, padaryti pažeidimai yra pavieniai, nesistemingi.

Esant tokioms aplinkybėms teismas teikimo netenkina.        Vadovaudamasis LR BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r ė :     Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. S. netenkinti.    Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                      Anatolij JanuÅ¡evskij